路敏盈

　　大學校園內出現播「獨」和「恭喜」高官喪子的涼薄言論，有學生甚至狂叫侮辱國家民族的口號，并祭出「言論自由」的旗號，實質在破壞言論自由的基礎。這些人對自由民主一知半解，錯用神髓，只以極端個人主義的心態，在「言論自由」幌子下做着違法之事。

　　言論自由從來不是隨心所欲，想說什麼就說什麼。英國哲學家、自由主義典型代表人物約翰·斯圖爾特·密爾在其著作《論自由》之中提出：言論自由是為了保證科學、法律以及政治的發展，這種自由必須不使個人自由成為他人的妨礙。

　　言論自由有限制

　　就算是1948年聯合國《世界人權宣言》以及《公民權利和政治權利國際公約》，其中對「言論自由」概念的基本定義雖表述為「人人有發表自由之權利」，但同時非常清晰地訂明：「本條所載權利之行使，附有特別責任及義務，故得予以某種限制，但此種限制以經法律規定，且為下列各項所必要者為限：1. 尊重他人權利或名譽;2. 保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或風化。」

　　除此限制之外，在《公約》的第四條之中也強調「不可因為公約內部原因而削減的條目」之中并未包含言論自由，也就是說《公約》之中其他被強調的條目要高於言論自由。

　　《公約》第二十條強調，鼓吹戰爭、民族仇恨、宗教矛盾、歧視、敵視或其他的言論需要被制止。因為這些言論會間接危害到社會公眾安全及他人的生命權。煽動非法行為和反政府行為的言論也是被各國禁止的，因為這些言論使得其他的公民自由受到間接甚至直接的損害，同時使得法律體系本身受到影響。

　　各國設置法例條例

　　而言論自由更是以不損害社會，危害國家憲政和統一為前提，你可以信偽科學，你可以信神學，你可以信各種政治倫理，但是當你的言論有違社會基本公義的時候，則是被禁止在公眾場合進行公開宣揚，因為這種言論侵犯公眾利益，宣揚者也因此失去言論自由保護。可以很清楚地看到：根據聯合國《公約》的描述，言論自由并不是無限制的自由。辱罵、誹謗、造謠、偽證、威脅、恐嚇、宣傳顛覆政權內容都不屬言論自由範疇，都不受到人權公約的保護。

　　根據這些原則，西方各國在公民言論自由上設置了諸多限制，《美國法典》第115章多條規定了對鼓吹、煽動、實施、協助反政府行為的刑事責任，《美洲人權公約》第13條規定了思想和表達自由不能突破保護國家安全、公共秩序、公共衛生或者道德等界限。二戰時，美國最高法院宣布，公民在報章發表言論或出版書籍之前，必須受到當局檢查、刪改和批准。二戰后，西方各國依然不時會以「誹謗罪」或「顛覆政府罪」對公民的言論予以限制。

　　綜前所述，可見「言論自由」在世界各國都是有底線的，像香港這些狂徒鼓吹「港獨」分裂，危害國家主權與安全，侮辱國家民族尊嚴，制造仇視敵對，撕裂社會，傷害喪子家庭倫理，其性質早非什麼「言論自由」，而是在違法犯罪!可悲的是作為香港最高學府，十三家大專院校學生會卻發表一份荒謬失格的所謂聲明，為這些學生行為開脫罪責。「聲明」完全無視法理公義和「港獨」分子違法事實，嚴重缺乏大學生起碼應有的知書識理，明辨是非能力，實在是香港學界和教育界之悲哀。市民紛紛表示憤慨不滿，我們促請有關方面徹查處理，儆惡懲奸，以彰正義，以匡學風!