李明生

　　談判的目的，乃達成協議;唯有如此，才能實現雙贏，否則一拍兩散，對誰都沒有好處。幾經波折，希臘政府與債權人的談判，終於取得共識，歐元區領袖一致同意向希臘提供新一輪援助，即當前希臘債務危機基本解決，希臘脫歐已不存在。回顧整個談判過程，某程度上與早前本港政改爭議甚為相似，其最終的成功經驗，堪作我們的啟示。

　　談判目的是妥協

　　如果大家意見一致，自然容易一拍即合;反之，倘若存在矛盾，則談判就會出現。希臘債務談判的矛盾，便在於希臘本身反對緊縮，人民尤其擔心削減退休金等福利開支;至於債權人方面，則認為其退休金制度缺乏可持續性，倘不改革勢必影響希臘未來的償債能力。顯而易見，當中存在著妥協空間，重點就是如何改良退休金制度，以及在其他方面進一步開源節流——這正是有關談判最後取得成果的關鍵所在，希臘政府最後提交的方案，便正好將上述矛盾統一過來。

　　民粹可能損民本

　　理性上言，解決問題的方法，本來是如此簡單。然而，希臘政府挑動民粹主義，舉辦了一場公投鬧劇，事後證明根本於事無補，希臘還是無法逃過緊縮命運，其緊縮方案亦跟債權人當初要求大同小異。更甚的是，過程中卻導致希臘雪上加霜，過去這一兩個星期，由宏觀經濟到普羅市民均在脫歐陰霾下無辜受累。的確，希臘前面只有一條路走，就是緊縮過於優厚的福利開支，反之，便惟有墜入懸崖深淵，因為脫歐後果非常嚴重，賴債不還及恢復德拉克馬絕對得不償失，此前拙文已作論述(詳見《從柏拉圖預言看希臘民主》，2015年7月7日《香港商報》A3)。事實上，民主容易作錯決定，柏拉圖早有預言，這絕非完美政體，最好應由精英及哲學王領導。所以，作為一個負責任的政府及政治家，誠應告訴人民事實真相，並按照人民心中所願，來引導人民作出正確決定。為了自身政治利益，明知方向錯誤也不惜煽動民粹，則無疑是政客所為。希臘政府終於今是昨非，成功引領希臘達成援助協議，按照民調所示，多達八成五希望留在歐元的民意，而非自我綑綁於公投中六成反對債權人方案的錯誤決定，才是真真正正的民本的勝利以及希臘的勝利。

　　泛民普選策略須正面

　　至於本港，情況又如何呢?首先，要實現普選的話，方法同樣只得一條，就是依照《基本法》和人大「8.31」決定。其次，多數民意支持通過政改方案也是非常清晰，「佔中」之類的鬧劇根本不是民意所在。可惜的是，香港政客們卻始終偏行歧路，沒有提出任何切實可行的方案，且還一而再地綑綁堵塞一切談判空間，實無異於將自己趕入死胡同中，結果當然導致香港政制原地踏步。另一篇拙文《泛民政改策略檢評》(詳見2015年4月28日《香港商報》A2)便已提出，相關「泛民」在談判及爭取的策略上，好應保留一定的妥協空間，一切目標只為促成落實普選。雖然，短時間內，香港肯定不能重啟政改，但將來重啟的話，議員們誠應汲取希臘經驗，秉持談判乃為達成協議的宗旨，否則只會繼續淪為「普選殺手」，香港註定永遠無法實現普選。