在大眾心目中，默認值為“女人結婚就是占便宜”;如果一個女人在年輕、漂亮、有錢(占其中一條就夠了)的優勢情況下，主動向男人求婚，那么，不僅沒有占成便宜，而且是倒貼，就是為某些情感專家所最不齒的情感模式了。

　　張靚穎在演唱會上“逼婚”，連買菜的大媽都知道了。“願意娶我你就上來。”演唱會現場張靚穎這么說。“男方不情不願”，網友根據現場視頻，這么認定——馮柯說了幾句官方的感謝，群眾起哄了好幾次，他終於輕輕吻了一下張靚穎。

　　由此，也有不少分析說，女人主動求婚，是不是掉價啊，是不是吃虧啊，女人逼婚的是不是都沒有好下場啊。

　　我曾把對張靚穎的感慨發在朋友圈裏，很快被若幹位中年成功男士糾正：“你不了解老派男士……”“誰願意被叫上台跟女朋友表演接吻啊!”我比較贊同@耳帝的說法：“男方是典型的某年代的中國男人，害怕肉麻，害怕公開表達情感，害怕臨場發揮，害怕陷入眾目睽睽的煽情，害怕“刻奇”，最後用一句‘靚穎還有歌要唱’來結束這種注視。”

　　回溯二人的交往過程，張靚穎從2005年超女一戰成名開始，與馮柯兩人在人生和事業上都已經是最緊密的捆綁了，馮柯是張靚穎最重要的智囊團，張靚穎也是馮柯的事業命脈。所以嘛，張靚穎與馮柯，並不是一個老板泡小明星、明星逼婚的故事，而是兩個合作多年的事業夥伴共同發展的故事。如果厘清這點，很多觀感就會發生改變：十二年的不離不棄，就能說明問題了。

　　我知道，有著名的情感專家一直在聲稱：女人就不能主動，主動就低人一等，不值錢了，以後就注定被拋棄。基於同樣邏輯的理論還有，女人不能比男人有錢，不能比男人學曆高，不能比男人聰明——如果是，那請你假裝不如男人，否則他們就會有壓力，就會自卑，就會厭惡你。

　　這種理論未必沒有市場，至少我們看娛樂新聞，都見識過不少。比如多年前渲染劉嘉玲向許晉亨逼婚，結果雞飛蛋打;或者是誇大當年的李嘉欣如何向劉鑾雄索要婚姻不成的憤懣，結果最後懷上劉大亨骨肉的卻是名不見經傳的落選港姐及女記者。還有那些社會新聞裏借著懷孕逼婚上位的故事，簡直可以出一本“東方怪談錄”了。能否成功逼婚且不說，女方一定會被黑化成為不擇手段的“心機女”，而男人，則是尊嚴盡失的受害者。看吧，這些論調看似矛盾，卻互為表裏：

　　它要求女性比男性弱，所以婚姻就必然是女性占了男性的便宜;那么，就應該由男性主動來施舍，你不得要求;女性提要求，既是想占便宜，又是想比男性強，不是“心機”就是“綠茶”?

　　為什么我們很少聽說男人向女人“逼婚”，取而代之的是癡情的“求婚”?比如，羅家英向汪明荃求婚3次，美國副總統拜登向妻子求婚5次，杜文澤向田蕊妮求婚30次……而張靚穎，只求了一次，卻被視為“逼婚”?就是因為在大眾心目中，默認值為“女人結婚就是占便宜”;如果一個女人在年輕、漂亮、有錢(占其中一條就夠了)的優勢情況下，主動向男人求婚，那么，不僅沒有占成便宜，而且是倒貼，就是為某些情感專家所最不齒的情感模式了：怎么，女人的優勢不就是用來賣更好的價格嗎?這賣便宜了呀。

　　再深刻的偏見，我們都不陌生。最開始，我以為是張靚穎的尷尬，現在看來，卻變成了張靚穎的榮光。女性努力奮鬥多年，終於成了女神，不就是為了可以主動過上自己想要的生活，在自己高興的時候，主動挑選可以共進退的事業和人生伴侶嗎?

　　侯虹斌(專欄作家)