方想

　　新特首林鄭月娥上任，一直以修補社會撕裂作為施政理念，并且向「泛民」多番釋出善意，短時間內也得到反對派的積極回應，社會上吹起一陣大和解之風。不過，在高等法院日前就立法會議員就職宣誓案宣判，裁定梁國雄、劉小麗、羅冠聰、姚松炎宣誓違法，取消4人立法會議員的資格后，這個「和解」能不能走下去，打了個大問號。原因無他，反對派因議席缺失陣腳大亂之餘，紛紛以「尋求和解」之名，向林鄭月娥「開價」，其中不乏有違法治精神的條件，并以民生議題進行赤裸裸的政治要脅。

　　四人失議席咎由自取

　　必須指出，4名議員宣誓違法而失去議席，完全是咎由自取，法庭的判決是依法辦事，沒有可質疑之處。香港社會講和解，也要有底線，絕不能將嚴肅的法治問題用來變成政治交易，「泛民」提出超越法治底線的要求，不僅是給大和解設置障礙，也是給林鄭施政出難題，這樣的做法毫無建設性，和解亦無從談起。

　　高院裁決梁劉羅姚4人宣誓違法，有充足的法理依據。觀乎主審法官頒下的判詞，是根據基本法第104條和全國人大常委會對此條文的解釋，以及《宣誓及聲明條例》和參考相關的案例進行判案，法官并詳細羅列4人失去議員資格的原因，明確指出他們「拒絕或忽略作出立法會誓言」，裁定4人宣誓無效，喪失議員資格。而事實上，4人在去年就職宣誓時，公然在宣誓中「加料」，擅自改變誓言形式和內容，根本不符合法例規定，證據確鑿，無可抵賴。任何願意就事論事的人，都應認同和尊重法院的裁決。

　　法庭依法作出了判決，反對派最應該做的，是反省他們的議員在宣誓時的種種違法言行，而不是將矛頭指向政府，指港府「政治打壓」，是「政府向港人宣戰」，把責任推向林鄭。畢竟，如果4人正正經經宣誓，誰人能拿他們怎樣?他們要違法宣誓，自然要承擔法律后果，正是自作孽不可活。更何况，裁定4人失去議席的是法庭，關政府何事?

　　求和解不能無原則

　　如今，林鄭月娥已明確否認有「開戰」意圖，沒計劃再就議員宣誓問題申請司法覆核，頗有息事寧人之意，顯示她改善行政立法關系的誠意沒有改變。不過，「泛民」就認為林鄭的誠意不夠，再向政府提多項要求，聲言林鄭需要作出承諾以「修補關系」，例如梁國雄稱政府在處理他們上訴時，應考慮選擇不答辯，將議席還給4人;「占中」發起人戴耀廷要求不向4名被取消資格的議員追討訟費;又有要求補選不會同期舉行，以及不支持立法會在完成所有補選前修改議事規則等。然而，梁國雄的「講數」，是要政府不按正常法律程序辦事，等同要求特首以行政凌駕法治，公然干預司法;是否追討訟費，則是由律政司決定，非林鄭可以處理;至於是否修改議事規則，是由立法會議員決定，也非政府主導。換言之，「泛民」提出的「和解條件」，大多無視法治原則，以及行政、立法、司法的分際，充分說明他們無實事求是之心，無尊重法治和法庭判決之意，更將「政治交易」萬能的用心赤裸裸地暴露出來。

　　一個巴掌拍不響，「大和解」需要各方共同努力。林鄭18日回應會否從寬處理宣誓司法覆核跟進工作，包括不追討訟費時，強調改善行政立法關系的同時，不能在法律或法治精神上妥協。的確，修補撕裂不能放弃底線，修補撕裂不能損害法治，否則必然會動搖香港穩定和發展的根基，而政府毫無原則的妥協求和，也絕不是市民希望看到的所謂「和解」。