鄭赤琰

　　自高院判決梁國雄、劉小麗、羅冠聰與姚松炎四人有違宣誓法而取消其議員資格后，「泛民」陣營紛紛向特首林鄭月娥放話，主要有兩點：一是待四人上訴時不要挑戰，以保住他們的議席;二是不要向四人追還薪津，否則他們有人無法還薪可能導致破產，也會因此而無法參與補選。他們還向林鄭施加壓力，指明這是和解的好機會，否則便會被歸類為中央的傀儡，被反對到無法安於位。對此，本文就事論事，提出以下的看法：

　　不應向林鄭施壓

　　第一，權衡利害，林鄭應該很清楚，4+2所犯的案件，非比尋常。六人的核心問題，何止不遵守誓詞那麼簡單，而是他們通過自己修改的誓詞來宣示否定中國主權，他們不依原定誓詞宣誓，是因誓詞要他們信守基本法，而基本法也寫明香港是中國主權不可分割的一部分。作為立法會議員，不宣誓或是不依法宣誓，也就表明其立法會議員的身份不必受基本法約束，如果聽之任之，他們的「香港主權獨立」便大功告成。六人如此，其他人也可如此，最后立法會多數一旦變成這樣的人，「一國兩制」也就變成「兩國兩制」了。

　　正是因為違誓非一般的事件，所以驚動中央不得不及時釋法，一來指明立法會主席容許違誓者可以重新宣誓是違憲之舉，無效。二來也可讓政府提出訴訟以禁止這類分裂主義者參與立法。

　　由於事件屬挑戰國家主權的大是大非問題，中央有不可推諉的責任必須釋法。作為特首的梁振英代表中央管治特區，主權屬中央管轄的事，特首無權說不理，向法庭提出訴訟，是其不可推卸的責任。同樣，林鄭作為特首，也無權不奉陪六人到上訴庭去接受挑戰。退一步來說，即使林鄭想向反對派示好，就算六人過得了上訴庭，也過不了終審庭，過得了終審庭，也過不了人大常委釋法。根據基本法第十九條，凡國家行為的事務，除非取得中央授權，特區終審庭無權處理。試想中央會授權特區法院去否定主權歸中央嗎?

　　要求不追薪實無理

　　由此說來，把六人的問題向林鄭施壓，對林鄭不公平，因為特首一人怎有權去架空中央的憲制權力?

　　其次說到不要向六人追回薪津的問題，要不是無理取鬧，也是強人之難，不是嗎?六人領取的薪津多達好幾百萬，這些錢說到底是我們納稅人的錢，不是政府的錢，政府無權任意向人施舍，要給都得要有法律程序去定奪。特首個人不能作主，一個簡單可行的辦法是可以在立法會作出提案，撥款去還六人的欠債。

　　至於不追討薪津欠款的考慮，如果是要讓他們不破產而再去參選，更是荒誕的想法，林鄭再沒有政治智慧，也不會笨到幫六人再回去參選。首先得問：六人再參選會不會放弃挑戰國家主權的主張?即使六人說會，林鄭憑什麼可以信任六人?如果六人說一套做一套，林鄭豈不被玩殘?何况林鄭即使願意看到六人再參選，建制派也不會噤聲不理，與其討好六人、討好「泛民」，而失去建制派的信任，林鄭沒法保證「泛民」歸心之前，不能不考慮建制派的離心問題。

　　總之，六人的政治行為顯然已成為傳統「泛民」(不否定主權歸中國)的政治包袱，不丟下這包袱，動輒受制於他們與他們的政治主張，難免要胡言亂語、言不及義，連不追欠薪好讓六人不破產再去重選立法會議席的話也說得出口，其他更荒唐的言行也會陸續有來。