作者：熊志

　　6月10日，中國共產黨新聞網發布《全國優秀縣委書記擬表彰人選公示公告》，擬表彰人選中，湖北省恩施州巴東縣委書記陳行甲在2015年3月2日縣紀委會議上的講話，被網友挖出，并收獲不少好評。

　　講話是在三個月前，名為“褚朝新”微信公號的重新發布，讓陳行甲很快成為話題中心，而他的講話，也被冠以《一位縣委書記的憤怒》之名廣泛傳播。

　　除去遴選優秀縣委書記的時機因素，陳行甲的講話被迅速傳播，核心還是因為犀利：從語言風格上講，他不是用套路化的官僚話語在發言，比如“摁著叫花子撥眼屎”、“這簡直就是作死的節奏啊”等，通俗易懂，直截了當。

　　講批評，陳行甲更未回避問題。值班不到崗被點名批評，吃空餉問題被當場追問，書鄉鎮長不團結、工程腐敗等若干問題也被明確指出。官員批評的尺度，歷來是窺探官場的窗口。陳行甲言辭犀利，抨擊不留余地，讓人看到能官干吏的影子。

　　對敢怒敢言的縣委書記，人們不吝溢美之詞，贊美的另一面，是其特質之于官場的稀缺性。就像《一位縣委書記的憤怒》的標題所揭示的，人們不相信縣委書記能如此出離憤怒。在不少人看來，一團和氣一詞，也許更適合常態下的縣委書記講話氛圍。將治下的單位挨個點名正告，多少會被認為不講大局、識大體。

　　人們有多需要這類具有個性和辨識度的官吏，就會投入多少溢美，但對于以激憤姿態提出地方官場積弊的書記，是不是也該追問，這些問題是如何產生的？憤怒之外，主政一方的縣委書記，又為地方治理做了什么？

　　如果帶著這樣的問題心態，不難發現，與陳行甲口吻間流露的治理魄力相比，講話呈現出的問題是反常的——縣委三令五申，仍有鄉鎮和部門不執行；216人吃空餉長達數年；書記和鄉鎮長搞內耗；領導插手工程項目；警方查案抓人，卻有人買通看守警員傳信；甚至身為縣委書記的陳行甲自身，都會收到“既然陳行甲想搞死我們，我們也要搞死他，搞不死也要搞臭他”的短信。

　　陳行甲2011年調任巴東，今年為主政巴東的第五年。他提到的問題，有些已經解決，但更多的是警告，警告說明問題還在。在紀委會議的講話中，陳行甲的口氣很強烈，如果不是作秀，不是口頭表決心，那就只剩一種可能，巴東縣的權力生態存在不小的病灶。而在連陳行甲都痛心的追問中——“這些年我們花掉的國家項目資金共有多少個7000萬？”可以看到，權力病灶帶來的是低效的發展。

　　巴東的貧困，又在多大程度上與此相關？一個貧困縣，兩百多人吃空餉，縣級書記牽頭辦案都會受到威脅，違紀、不作為、腐敗，這樣的官場，多少傳遞出不堪的觀感。在這樣的權力生態基礎上，極具個性的陳行甲，又能依靠其魄力走多遠？巴東后三峽時期的項目還有三十億，若弊病叢生的官場生態不改，這筆來自國家財政輸血的巨款，又會不會在權力手里被攔截克扣？

　　一個縣委書記對治下的問題大吐槽，這本身是件很奇怪的事情。往積極地看，它確實展現出了陳行甲的個性與魄力，但與此同時，它提出了不少一縣之內連縣委書記都感到無能為力的問題。尤其對于身為貧困縣的巴東而言，陳行甲講話所指，至少意味著巴東的貧困有跡可循。

　　因而，相較于贊美，對巴東官場的追問無疑更顯必要。