時事評論員 秦繼修

　台灣選舉進入最後直路。一般而言，台灣選舉的最後階段少不了採取「負面競選」（negative campaigning）的手法，也因此經常引起選舉誹謗訴訟案件。今年類似醜聞更成了選戰主角。近日國民黨民代候選人謝龍介和爆料天王邱毅直指民進黨候選人賴清德有私生子一事越爆越大，令人看到政治壓倒司法的可悲現實。

　謝龍介和邱毅先是映射賴清德有私生子，賴清德陣營為了自證清白隨即提告。但事件發展峰迴路轉，近日在社交媒體有「深喉」將細節巨細無遺爆出，說賴的私生子名叫賴廷X，25歲，曾在澳洲留學，寄養在賴的親戚家中。又說賴子疏於管教，參加賭博飆車等。更勁爆的是還貼出據稱是賴清德和賴廷X的DNA報告，說兩人基因相似度高達99.99%。

　其實類似手法層出不窮，關鍵在於台灣的司法制度並不成熟，令司法一向成為執政黨的競選工具。民間對於審判有刻板印象，認為「法院是民進黨開的」、反正「當選過關，落選被關」，在競選的最後關頭，大家拼的只是短短幾日的輿論戰，司法戰的結果根本影響不了選舉結果。民眾並非不熟悉法律審判的原則，而是司法正義可能遲到，但對選舉而言，遲到就等於沒有。因此越是選戰最後就越是會產生很多這種揭弊。

　民進黨執政7年，地方司法機構的公正性愈發成疑。例如民進黨民代羅致政日前遭爆多段性愛影片，他本人痛批這是AI深偽造假影片，更赴新北市調查處告發。但其實要判斷片段是否偽造技術上並不困難，新北市調查局曾說用科學工具，一天就能識別出影片真偽，但偏偏今次調查局就多日都不選舉真偽結果，似乎有意將結果留到選舉後。

　所謂法治社會，民眾往往寄望司法機關能夠主持正義。但在台灣，最起碼在政治問題上，這一點不適用，司法往往會將球踢給選民，讓選民自己去猜誰真誰假，這也是台灣選舉種種亂象的原因之一。這種選舉官司往往在投票前最熱鬧，但投票之後就沒有人關心了。司法機構淪為選舉戲碼的一個可悲配角。