文/何子文

　　區議會選舉提名期結束，多名主張所謂「光復香港，時代革命」的人相繼獲確認參選資格，引起社會各界廣泛爭議。「光復香港，時代革命」是貫穿這一場反修例暴亂的主要口號，反映了這場運動的本質。從語義、歷史、內涵來看，「光復香港，時代革命」是在鼓吹分裂，煽動「港獨」，至於「革命」更有武力推翻現政權之意。從任何一個方面看，這個口號和主張都違反基本法，其主張者更絕不可能擁護基本法和效忠香港特別行政區，選舉主任容許這些人「入閘」，在把關尺度上明顯令外界質疑，更可能引發大量的司法覆核。

　　「煽獨」立場明顯

　　「光復香港，時代革命」這個口號早在2016年旺角暴亂時，由「港獨派」梁天琦提出，並以此參加當年的新界東立法會補選，當時選舉事務處已指明口號與基本法第一條有根本性牴觸，並拒絕免費替其投寄競選傳單。到2016年7月，新一屆立法會選舉提名期開始，當時選舉主任更明確表明：「不信納實際上有意擁護基本法」，取消了梁天琦等主張「光復香港，時代革命」人士的參選資格，從法理上指明這個口號違反基本法，不可能「入閘」。

　　從語義上看，根據維基百科、新華詞典的解釋，「光復」是指收回被別國侵略、佔領的國土，例如二戰結束後，當時的中華民國國民政府從日本手上收回台灣及澎湖列島，恢復行使主權，被形容「台灣光復」，當年國民政府更就此設立「台灣光復節」。至於「光復」英文Liberate，就是「解放」的意思。將「光復香港」合起來，就是要「解放香港」。香港在1997年已經回歸祖國，主權治權問題已獲解決，現在有人想「解放香港」，就是想奪回香港的主權，亦即是要把香港從祖國分裂出去，這還不是「港獨」嗎?至於「革命」，《現代漢語詞典》對「革命」的定義就是「用暴力奪取政權」，其本質上就是用武力、暴力推翻現政府，就如近期暴徒的行徑一樣。

　　所以，「光復香港，時代革命」，根本不是一些反對派人士所說什麼爭取「高度自治」，更不是什麼「社會變革」，而是採用暴動手段，推翻現政府「解放香港」，並將香港管治權重新交到西方手上，所以近期的示威集會，每次都有人高舉英美旗幟。主張這個口號者當然是認同有關行動、訴求及目的，他們高喊「光復香港，時代革命」，就是為了「煽獨」，這些人當然不符合參選資格。

　　為官避事 後患無窮

　　香港所有參與公職者，都必須擁護基本法、擁護「一國兩制」，明目張膽主張「光復香港，時代革命」，已是明顯挑戰「一國兩制」底線，不符選舉法例要求。根據《區議會條例》，選舉主任獲授權依法檢核區議會參選人提名是否有效。一些參選人過去曾經在不同平台鼓吹分裂、「港獨」，就算簽署了確認書，選舉主任檢視參選人的過往言行，只要不信納該參選人真誠地擁護基本法及效忠中國香港特區，當然應該DQ該參選人。但現在選舉主任卻彷彿「中門大開」，任由所有主張「光復香港，時代革命」的人士「入閘」，完全沒有履行把關責任，某種程度是失職。將來這些人就算勝選，也必定會引發大量司法訴訟，最終只會引發更大的政治風波。

　　在「港獨」問題上並沒有灰色地帶，正如新加坡總理李顯龍所言，「五大訴求」根本旨在奪權，暴露了這場暴亂的本質和目的，而「光復香港，時代革命」正是這場暴亂的主要口號，這個口號及倡議怎可能與「港獨」無關?對於這些「暗獨」的主張，更需要果斷打遏，因為這些口號有迷惑性，產生的不良影響更大，怎可能聽之任之，甚至讓這些人公然參加選舉乃至成為議員，繼而利用議員身份鼓吹「光復香港，時代革命」，這樣香港還是「一國兩制」下的香港嗎?為官避事，後患後窮，看來這個教訓有關方面還未汲取。