文/香港商報評論員 李哲

　　針對警員及其家人動輒遭人惡意「起底」，高等法院昨批出臨時禁制令，禁止市民披露警員及其家人個人資料，包括姓名、職位、相片、住址、電話、社交平台帳戶等，亦禁止任何人恐嚇、要脅及騷擾警察及其家人，及教唆他人公開警察及其家人的個人資料。

资料图

　　眾所周知，惡意「起底」是不當行為，侵犯了個人私隱。隨着本港政治氣氛變得緊張，私隱專員公署早前直言，「個人資料被武器化」已成為保障私隱的一大關注點。雖然現行《私隱條例》存有漏洞，並無賦予公署作出刑事調查和檢控的權力，不過，今次法庭所批禁制令，正好一錘定音確立「起底」是不被允許的，為此肯定了法律定義以至是非對錯，其中再不存在爭辯或詭辯空間，有效掃除市面上任何「起底正當論」的歪理土壤。

　　警員是執行法律、捍衛法治的公僕，為何反因工作關係而受到滋擾、受到恐嚇，以至「禍必及妻兒」?毋庸置疑，「起底」不過為了營造「黑色恐怖」，就似暴徒「私了」政見不同者冀收滅聲之效般，「起底」警員及其家人資料則更進一步，目的不外乎減滅執法及法治的力量，繼而令香港墜入無法無天的境地。對此，執法者固然要大聲說不，司法界亦已嚴正說不，全港市民也同樣不能讓暴徒得逞。

　　毫無疑問，執法者理應免被「起底」，以免影響到執法天職;相應地，違法者則必須置於陽光底下，不能容許躲於口罩及面罩等等後面。與「反起底」的禁制令同一道理，《禁蒙面法》正是打破相關不合理、不對等的局面的必然出路。有曰，警員工作時為何可以蒙面?分別便在一方是合法、合理的，暴徒則是非法、無理的。值得留意的是，禁制令是禁止披露警員個人資料，但沒禁止市民循既定途徑去投訴警員的不當行為;換言之，這沒有跟現行監察警員的法規相違，故亦沒有剝奪公眾監察警員的一貫權利--否則的話，法庭亦不會批出了。事實上，與其以「起底」方式來「公審」涉嫌行為不當的警員，為什麼不能以香港人熟知的法治方式處理呢?由爆眼女士，到聲稱遭遇性暴力的中大女生，以至其餘一眾指控警員使用不當武力的示威者，都不應繼續停留在口頭指控，而應尋求跟有關方面聯絡並提供資料。

　　司法機關現已批出禁制令，一切「起底」惡意操作均好應知止。針對機場被堵、紀律部隊宿舍被侵襲之類，法庭已先後頒布禁制令，禁止任何人非法進入相關處所;此前，有聲音質疑禁制令會否適得其反?但客觀結果反映，絕大多數市民都是守法的，尤其是尊重法庭所頒禁令，不虞藐視法庭及視法律如無物。始終，法律除了由執法者捍衛，公眾的共同守法也非常重要。

　　基本法確保了市民享有示威自由、集會自由，亦即意見表達根本不應及不能訴諸違法手段。現在，禁制令正式確定「起底」不容於香港，相信有助遏抑暴徒的「黑色恐怖」一再肆虐，警員亦可進一步推進止暴制亂、恢復秩序的利民、護民工作。