周八駿

　　儘管行政長官申明，特區政府根據《緊急情況規例條例》（第241章）因應危害公共安全而訂立《禁止蒙面規例》，不意味着香港已進入「緊急狀態」，但是，《緊急情況規例條例》的標題本身已表明，訂立和實施《禁止蒙面規例》，標誌着香港已面對「緊急情況」。

　　眼下的「緊急情況」是否「緊急狀態」前夕？從最新出現的兩種觀點看，我以為，香港社會輿論是有相當大程度的共識的。

　　莫把個人願望當政治實際

　　一種觀點主要來自一些建制派人士，其中，不乏知名人士，譬如以香港問題權威人士自居者。其觀點是，中央不宜介入特區止暴制亂，甚至不需要把動亂馬上壓制下去，可以允許它再燃燒一下，以產生讓港人自己教育自己的效果，慢慢明白，香港生存和發展的基礎到底在哪裏。持這種觀點者，對於美國總統特朗普在10月11日稱香港抗議活動正在減弱、問題會「自行解決」，頗感鼓舞或認同。

　　另一種觀點主要來自標榜客觀的香港問題觀察者，他們認為，在特區政府制訂並實施《禁止蒙面規例》後，暴亂進一步惡化，香港正趨向「北愛爾蘭化」，亦即是說，香港將長期陷於暴力衝突。持這種觀點者，擔心並預期中央終將執行基本法第十四條第三款和第十八條第四款。

　　持前一種觀點者，希望香港盡量維持現狀。他們顧慮，中央一旦執行基本法第十四條第三款和第十八條第四款，將對他們心目中「保留原有資本主義制度和生活方式50年不變」弊大於利。

　　持後一種觀點者，有的希望中央執行基本法第十四條第三款和第十八條第四款，有的希望暴徒停止「攬炒」，他們的共同點，是不希望香港變成「北愛爾蘭」翻版。

　　人們可以表達自己的願望，但是，研究必須區分願望與實際。以上兩種觀點的共同缺點，是都把個人願望當作香港政治實際。

　　「黑色革命」調整策略

　　香港政治實際是，「黑色革命」已持續4個多月，暴亂不斷升級，「港獨」特徵和恐怖主義特徵愈益明顯；香港本地遏制暴亂的力量，不足以平息暴亂。

　　美國總統特朗普曾不止一次表示香港的暴亂屬於中國內政，但是，美國國會執意通過《2019香港人權與民主法案》。

　　特朗普10月11日關於香港抗議活動正在減弱、問題會「自行解決」的論調，證明黎智英10月6日在其《蘋果日報》專欄發表《這不是硬拼的時候》，指示暴徒「收兵」以避免當局「有藉口出動大型武裝鎮壓逆權運動」，令他們功虧一簣，是反映「黑色革命」後台的意旨。這不意味着香港政治局勢將緩解，恰恰相反，是「拒中抗共」政治勢力調整策略，企圖全面收割「黑色革命」成果。

　　「拒中抗共」政治勢力及其外國主子明白，北京不可能接受「五大訴求、缺一不可」。他們指望暴亂收斂以阻止北京執行基本法第十四條第三款和第十八條第四款，以便他們借助被「黑色革命」煽動起來的「分離主義」，來奪取2019年11月香港特別行政區第六屆區議會、2020年9月第七屆立法會、2021年12月第六任行政長官選舉委員會等一系列選舉的勝利，果如此，「拒中抗共」政治代表則將有機會成為2022年第六任行政長官，進而，重啟政改，迫北京同意「真普選」，變香港為單獨政治實體。

　　阻港「北愛爾蘭化」

　　然而，這是「拒中抗共」政治勢力及其外國主子的如意算盤，北京不會由其如願。

　　習近平主席在2017年7月1日慶祝香港回歸20周年暨特區第五屆政府就職典禮上明確指出：「任何危害國家主權安全、挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威、利用香港對內地進行滲透破壞的活動，都是對底線的觸碰，都是絕不能允許的。」

　　之前，習近平堅決表示，任何外國不要指望我們會拿自己的核心利益做交易，不要指望我們會吞下損害我國主權、安全、發展利益的苦果。

　　我相信，中央必定審時度勢，及時和適時履行國家憲法和香港特別行政區基本法賦予的權責，果斷平息「黑色革命」，既粉碎「拒中抗共」政治勢力及其外國主子奪取香港管治權的圖謀，也阻止香港「北愛爾蘭化」。