作者：南都社论

　　当一个家庭面临白血病等重大疾病冲击时，社会医疗保障能够救助多少？公益组织能发挥怎样的作用？现有的大病救助模式又存在哪些欠缺？

　　白血病患者为了能够缓解医疗费用负担，通过“北京同梦基金会”秘书长刘建进行“配捐”。如今刘建却无故失联，合计超过1000万元的“救命钱”面临血本无归的风险。记者在民政局官方网站上查询时，并未搜索到刘建所在的“北京同梦基金会”注册信息。

　　按照多名患者家属的陈述，刘建的操作方法是以慈善配捐的名义，鼓励家属将治病的钱投入到所谓“配捐”，有人投入14万元可在收回本金基础上另外获得9万元的慈善款。据不完全统计，超过百名患者家属参与“配捐”，其中投入少的有1万元，多则44万元。

　　对急待用钱的患者家属来说，刘建提供的当然是一个很有吸引力的方案，但仅此似乎还不足以让一百多人受骗上当，因为这个方案虽然打着慈善的旗号，但形式上却颇有几分“传销”的色彩：事实证明，刘建之所以在起初一段还能兑现部分承诺，少数参与者得到了本金和“配捐”，完全依赖于后来参与者的进入。

　　一目了然，这种方式无法持续，无论是做慈善还是其他。患者家属之所以会受骗上当，除了急需用钱，应该还有另外一些“加持”的因素。一些家属就对媒体表示，“没有医生的推荐，他们不会轻易相信刘建”，更有家属称，刘建在周末的时间，会请医院的医生吃吃喝喝，甚至一同出游。

　　从法律的角度，所谓“北京同梦基金会”并未经合法注册，那么刘建开展的配捐活动可以认定系假借慈善组织名义骗取财物的行为，如果涉案金额巨大，则涉嫌诈骗犯罪。至于医生乃至医院的责任，则还要看调查的结果。相信法律会给欲哭无泪的患者和家属们一个公道。

　　而在法律之外，似乎应该注意本案反映出的白血病等“灾难性疾病”的救助困境。

　　白血病被视为“灾难性疾病”，首先在于高额治疗费用带来的巨大经济冲击和较低的治愈率，其次，家庭成员患病之后，必须安排专人全程陪护，家庭收入也随之减少。

　　2016年年终，“罗尔事件”引爆了舆论，其中的是非曲直现在不必再论，但留下的问题却足够沉重：当一个家庭面临白血病等重大疾病冲击时，社会医疗保障能够救助多少？公益组织能发挥怎样的作用？现有的大病救助模式又存在哪些欠缺？

　　2017年，又是一年将尽，爆出了“慈善家”以慈善为名卷走白血病人救命钱的事件。骗子的无良让人愤怒，但回想一下，“罗尔事件”中留下的问题是否依然存在？一个简单的道理是，假若白血病患者家属在费尽心机挽留亲人生命的时候，能够想到和能够得到的救助方式不是那么单一，他们又怎么可能在刘建等“慈善家”面前轻易失去基本的辨别能力？

　　社会需要正视“灾难性疾病”，需要给面临“灾难性疾病”冲击的人们更多的温暖。