何子文

　　就律政司提出對2014年冲擊政府總部東翼前地一案的刑期覆核，高等法院日前頒下判辭，指案情涉及大規模暴力和嚴重非法集結，必須判以阻嚇性刑罰，分別改判前「學民思潮」召集人黃之鋒，學聯前常委羅冠聰及前秘書長周永康服刑6至8個月并即時監禁。法庭的判決不但扭轉了原審量刑過輕，忽視了案件嚴重性的偏差，更向社會傳達出清晰的警示信息：絕不能以「崇高理想」踰越法律底線，煽動及參與暴力冲擊的違法者必須受到法律制裁。高院判決激濁揚清，彰顯了法治，維護了社會秩序和正義，受到社會輿論的支持和認同。然而，一些反對派人士卻將判決指為政治迫害，甚至肆意攻擊、抹黑法庭，這不但是輸打贏要，更是嚴重冲擊香港的法治基石。反對派的行徑再一次說明，他們所謂的捍衛法治是假，政治挂帥才是真。

　　判決沒有政治考慮

　　反對派將判決指為「政治檢控」、「政治判決」，質疑香港法庭受到中央影響操控，甚至揣測有關法官的政治傾向及動機云云，惹來各界批評。香港大律師公會及香港律師會更罕有地發表聯合聲明，力撐本港法院的判決是建基於法理和法律，看不到當中涉及政治因素。聲明指出，在一個文明社會，對個別案件帶出的議題作出理性評論，理應獲得支持，但若對法庭判決作出沒有根據的抨擊，甚或質疑判決是受到香港以外的政治考慮影響，這些言論不但不合理，還會有損香港司法及社會整體利益。

　　確實，3年前，黃之鋒、周永康和羅冠聰以「重奪公民廣場」為由，不顧警察和保安人員阻攔，帶頭翻越圍欄，冲入政府總部東翼前地，引發了嚴重冲突，更掀起了非法「占中」的序幕。案件證據確鑿，性質極為嚴重，但原審法官竟然只輕判社會服務令及緩刑，令輿論譁然，這次高院的判決是糾正量刑，并且向社會傳達出清晰的信息：冲擊政府總部屬於大規模非法集結，當中暴力冲突的風險極高，犯法者罔顧公眾安危，必須作出有阻嚇性的判罰。同時，「崇高理想」絕非輕判理由。在全世界任何國家包括英美，冲擊政府總部都屬於嚴重罪行，糾眾冲擊政府總部，絕不可能輕判了事，法庭重新量刑沒有可質疑之處。

　　相反，過去由於法庭對於政治性案件往往輕判，變相向年輕人傳達出錯誤的信息：只要動機出於所謂「崇高理想」，違法行動就不用承擔刑責，結果只會唆使更多年輕人參與違法冲擊，令香港社會永無寧日，也導致香港法治不斷遭到冲擊。因此，法庭重新就冲擊政總案判刑，絕對有必要，也是維護社會秩序和正義的必要之舉。

　　法律面前 人人平等

　　法治精神貴乎法律面前人人平等，不論什麼人、不論抱持什麼動機及目的，只要是違法，都必須受到法律制裁。如果因為政治原因就對違法者「法外開恩」，只會不斷損害香港的法治基石。現在，黃之鋒、周永康和羅冠聰為自己的行為承擔責任，有什麼可批評？難道法庭一定要將三人當庭釋放，才符合法治精神？反對派對法庭的攻擊完全沒有道理，更是政治蒙蔽理智，企圖向法庭施壓，這才是真正的損害香港法治基石。

　　法治是香港社會成功的基石，社會各界理應全力捍衛。這次法庭依法懲處暴力冲擊，是香港由亂轉治的重要標誌，彰顯了正氣，社會各界理應支持。同時，對於其他違法抗爭搞手，相信法庭也會依法宣判，讓違法者承擔刑責，彰顯香港是法治之區。