作者：麦嘈

　　优质高知女，现在看重的还不仅仅是男方的经济收入、教育程度、社会地位之类硬件，更包括见识涵养，尤其是对待女性的态度。

　　11月30日，由中国社科院人口所主编的《人口与劳动绿皮书》发布。其中提到，2000-2010年，男女研究生的结婚率都在显着下降。2010年女研究生的结婚率下降到50%以下。在25-34岁的适婚阶段下降尤其明显。

　　“女研究生不好找老公”，这几乎是日常生活中出现频率最高的陈词滥调之一。由这一论断，产生了“女孩子没必要读那么多书”之类说法，甚至有大学教授招研究生不招女生，因为“女博士嫁不出去”，怪现象之种种令人瞠目结舌。而此次绿皮书的发布，似乎印证了高学历人士中剩女比剩男多的“事实”。其背后的逻辑链条是，婚姻市场上，最基本的匹配模式之一是丈夫受教育程度高于妻子，就算女生接受了高等教育，此模式依然起作用。而绿皮书指出，现在的问题是，越来越多男生愿意接受女方受教育程度高于自己，而女生方面变化则不大，依然遵照“男高女低”模式。这样的变化，有可能使未来女研究生的求偶状况更加不容乐观。

　　众所周知，中国人口出生性别比严重失衡，男多女少，这一趋势延续多年，2010年全国人口每100个女性对应119个男性，“未来将有3000万光棍找不到老婆”的说法不绝于耳。但就城市人口而言，全国20-29岁城市男女比例为1 .0056，拥有本科和研究生背景的男女比例为1.06，这个对比数字翻译过来的意思就是：一般城市女性面对比自己多0 .56%的男性选择，而高学历女性面对比自己多6%的男性选择。如果学历也讲“门当户对”，那么，学历越高，选择越多，念硕士生、博士生，对女孩来讲本来不是件坏事。可就因为“男高女低”的传统观念，让本来“选择面更宽”的女研究生反而成了弱势。

　　而这里需要做一个区分：从整体上看，女研究生不好找对象，这是事实；但如果因此就把“不好找”、“找不到”背后复杂的社会与文化因素归咎于女性个人，进而让女研究生别挑肥拣瘦、曲高和寡，那么这类调查的初衷就很值得怀疑。受教育程度并不是男女择偶时唯一的考虑选项。因此绿皮书中“女性如果找不到受教育程度相当或更高的丈夫，她们可能会选择单身”之类论断未免太过轻率。而男性越来越不介意选择学历高于自己的女性为伴，也不一定就能说明男人在改变甚至变好———如果做家务照顾孩子的依然是女性，学历又高，带出去脸上有光，何乐而不为。

　　事实上，这一类剩男剩女调查，前提是大家都想结婚、希望结婚。在一个单身人口越来越多的社会里，出于提高生育率等各种恐慌，“剩女”被判定为一种负面价值：“被剩下”的必然是不好的、悲惨的，这样才能逼你们赶紧结婚生孩子。尤其高知女，假如你们不生，这个社会高素质人口哪里来？基于这样的假设，对于高学历女性的逼迫和威胁更甚。有句俗话叫“大龄剩女多优秀，大龄剩男多屌丝”。问题是，优质高知女，现在看重的还不仅仅是男方的经济收入、教育程度、社会地位之类硬件，更包括见识涵养，尤其是对待女性的态度。能身体力行性别平等，把女人视为平起平坐物种的男人，简直凤毛麟角。如此情况之下，找个不如自己、还看不上自己的男人，那才叫生不如死呢。能不能找到老公，真的无所谓了。