不少人還記得，今年7月19日，同樣是在國父紀念館，國民黨全代會只用40秒，就敲定正式提名洪秀柱代表該黨參選下屆台灣領導人。如今，僅僅3個月過去，景物依舊，卻人事已非。
“孤臣可棄，但絕不折節!黨可以不要我，秀柱絕不會放棄黨!” 2015年10月17日下午，在“廢止2016台灣地區領導人選舉參選人洪秀柱提名案”正式提交國民黨臨時全代會討論前，洪秀柱以一番慷慨激昂的演說作別。隨即，臨全會通過了“廢柱案”，並決定征召黨主席、新北市市長朱立倫接棒參選。
陣前換將本是兵家大忌，但在距決選日期不到100天的時候，國民黨迫於選情的低迷，不得已導演了這樣一出政治鬧劇。雖不知此番努力最終能否如願，其所透視出來的台灣政治生態，已十分耐人尋味。
2015年10月17日，朱立倫(前排左二)和馬英九(前排右二)等人在臨時全代會上攜手鼓勁。
背影
17日當天，國父紀念館內雖然“挺朱”聲浪震天，但身著深藍色套裝的洪秀柱到場時，還是贏得了熱烈的掌聲。
會議正式開始後，馬英九作為現任台灣地區領導人，率先發表講話。他情緒激動，振臂疾呼：“在選情艱困的此刻，正是國民黨團結振作的大好時機。是為黨員，沒有悲觀的權力，沒有氣餒的空間，更沒有分裂的本錢。”
洪秀柱和她的“光榮演說”，是當天會議無可爭議的焦點。或許是自知大勢已去，她全程表現十分鎮定，以鏗鏘的語調闡述對黨的熱愛，以及對自己兩岸主張的辯護，其中不乏犀利之處。
“過去十幾年的兩次政黨輪替，輪替的只是人民彼此間的仇恨和嘲弄，既未撫平社會的裂痕，更未替這片曾經美麗的土地、淳樸的人民……建立共同的願景。”在洪秀柱看來，國民黨在是非價值、台灣發展道路上的模糊、姑息、妥協、放棄，使其在面對挑戰時喪失了說真話的勇氣和捍衛原則的信心。
洪秀柱表示，盡管不認同程序，但如果臨全會廢除她的提名，她會接受。她還指出對程序正義的憂心，反問黨可不可以沒有誠信。“一個政黨可以失去一次選舉，但不可以失去她的靈魂;可以失去她的版圖，但不可以失掉她對價值的堅持。”她認為，成敗勝負本是常態，但若失去黨魂、黨德與路線，這個黨就必將淪亡，而與國民黨息息相關的台灣，也將不知何去何從。
演說期間，洪秀柱的200多位支持者一直在會場外席地而坐，通過電視轉播了解場內動向。他們的情緒也不斷起伏，時而和著洪秀柱的激昂陳詞大力揮舞手中旗幟，時而又因為她的感性喊話潸然落淚，頻頻高喊“加油”。一些民眾甚至激動得雙膝跪地，向國民黨黨中央表達抗議。
在堅定宣告國民黨“必須作為穩定兩岸和平的一股力量，必須去制衡民粹的氛圍”後，洪秀柱再次重申，自己決不放棄黨，並結束了演說。作為回應，朱立倫即刻起立鼓掌，臨全會主持人、國民黨“立法委員”吳育升也高呼：“黨一定要洪秀柱!我們中國國民黨不會不要洪秀柱，對不對!”他請全體起立，一起為洪秀柱鼓掌。
演說完畢後，洪秀柱揮揮手提前離場，留給眾人一個背影。隨即，朱立倫上台發言。他面向全場鞠躬，向洪秀柱及所有同志表達最高歉意，並在發言中強調，2016年大選，若民進黨一黨獨大，台灣等於失去民主。他還強調了“九二共識”的重要性，並向民進黨候選人蔡英文喊話：“我們要透過辯論的方式，明白地請蔡主席告訴我們，面對兩岸關系，所謂兩岸關系‘維持現狀’，是你說了算的‘維持現狀’，還是國民黨堅持‘九二共識’下的維持現狀?”
此番發言結束後，表決正式進行。經過大會清點，現場共有黨代表891人，最終，812人舉手表決通過了“廢柱案”。全體代表還起立鼓掌，通過了征召朱立倫接棒參加2016台灣地區領導人選舉的提案。
會場之外，洪秀柱獲知表決結果後，向支持者發表了演說，呼籲同志們留在黨內一起改革。看著她一度哽咽，台下的支持者心疼不舍，紛紛大喊：“選(黨)主席!”她則兩次重申：“如果那是個目標，是另一條路，就請大家回來，就請大家留下，讓我帶領大家前進!”
始末
不少人還記得，今年7月19日，同樣是在國父紀念館，國民黨全代會只用40秒，就敲定正式提名洪秀柱代表該黨參選下屆台灣領導人。如今，僅僅3個月過去，景物依舊，卻人事已非。
2015年8月10日，洪秀柱參加國民黨的一次集會活動並致辭。
有人說，這個提名從一開始就是個錯誤，因為67歲的洪秀柱名望不足，以其格局與實力尚不足以承擔大任。台灣中國文化大學教授、前“立委”邱毅對《環球人物》記者講述了更具體的情況：“自去年11月的‘九合一’選戰後，國民黨士氣一直非常低迷，黨內的一些A咖(重量級人物)們也產生了怯戰、避戰的心理，每個人都覺得，最好不要被‘拱’出來參選，以便將自己的資源、精力留待下屆;即便硬被‘拱’出來，也最好是征召，這樣能錯過互揭瘡疤的初選，兵不血刃地直接突圍。大家都這樣想著，都不站出來表態，讓支持者們不明所以。洪秀柱就是在這個時候蹦出來的。”洪本人在接受《環球人物》記者采訪時，也曾談到自己的參選動機：“我希望通過參選，喚回國民黨的士氣。”
初期，洪秀柱的民調支持率很高。邱毅認為原因有三：首先是民進黨覺得洪秀柱比較好對付，所以主動灌票給她;其次，很多人對她在關鍵時刻站出來的勇氣是肯定的;還有，國民黨的權力結構，長期以來一直被認為是由出身官僚及黨工體系的老邁人員把持，“而占到黨員總數九成以上的，是像洪秀柱和我這樣的‘野生國民黨人’。我們將所有情感投注到她的身上，將她的成功視作自己長期所受壓抑、委屈的一種反撲”。
令人意外的是，洪秀柱被正式提名後，反而逐步失去了選情上的優勢。邱毅對此分析認為，從洪秀柱個人來說，缺乏一對一的選戰經驗是個硬傷。競選初期，她放話說“不拿國民黨一毛錢”，結果無法得到國民黨的資源和助力，收到的小額募款又非常之少。“因為沒有錢，沒人拿到她的好處，也就沒人會賣她面子，以至於她稍一講錯話就會被抓住不放，任意抹黑。”另外，洪秀柱這次被指責最多的是她的兩岸政策主張。她認為兩岸關系不可能永遠維持現狀，因此提出“將‘一中各表’升級為‘一中同表’”。她覺得這是幫台灣找到了一條出路，大家應該能聽懂、能接受，可這一說法很快被島內一些人肆意斷章取義，她也被扣上一頂“急統”的帽子，引起了國民黨內本土派的不安與不滿，認為壞了他們的選情。
退一步來說，洪秀柱若是參選到底，即便輸了，也會名聲大震，甚至可能擔任黨主席，這將打亂國民黨內目前的權力生態，是黨內眾多大佬不願看到的。
“黨內諸位A咖突然意識到，即便國民黨這一次輸掉了選舉，黨主席的位置仍是次佳選擇。”邱毅說，“一個在野黨主席，手握40多個‘立委’席位，就擁有了和執政黨談判的強有力的籌碼。”他們下定決心要“廢柱”，但洪秀柱是擋在這條路上的最大刺頭，不可能主動退出，必須動用國民黨中常委的力量，於是才有了這出“廢柱”的政治遊戲。
至於洪秀柱所說的“決不放棄黨”，邱毅認為至少傳遞出三層意思：第一，她不會獨立參選;第二，她會支持、扶持接棒的國民黨候選人朱立倫;第三，她有意角逐新的國民黨黨主席。
贏家
“柱下朱上”成為定局後，有人翻出今年5月的媒體報道，指著朱立倫當時“不參選2016”的表態，力指其出爾反爾。一時間，有關朱立倫再次參選的目的，以及國民黨未來走向的討論此起彼伏。
邱毅認為，朱立倫對應征參選其實並不十分情願，但作為現任黨主席，他面對來自“立委”們排山倒海的壓力，即便知道面前是個大火坑，也不能不跳下去。“他雖然暫時帶職參選，但如果不辭掉新北市市長一職，民進黨一定會以此為話柄進行攻擊，‘你(國民黨)既無誠信也無制度，甚至沒有破釜沉舟、背水一戰的勇氣’。所以，他可能得辭掉市長一職。加上他之前說過，無論國民黨是勝是敗，自己都將卸任黨主席。這樣一來，朱立倫很可能在選後什么都沒了。”
朱立倫做過桃園縣縣長、新北市市長，還有一個很會賺錢的嶽父(前“台灣省議會議長”高育仁)，他身上能被對手攻擊的東西實在太多了。邱毅對《環球人物》記者說：“未來幾十天，他會好過嗎?當然不會。如果他在明年1月的大選中失利，大家會說，‘你踐踏制度、沒有誠信，硬是把洪秀柱換下來，結果還不是搞得一團糟’!到時他即便還想競選黨主席也希望渺茫。至於洪秀柱，她成了國民黨成立以來第一個被撤銷提名資格的正式大選提名人，這個烙印烙在她的身上，再也掉不下來了。”
這些天以來，民進黨一直攻擊國民黨“連自己建立的制度都可以不遵守”。不少人認為，“他們講得不是完全沒道理”。僅僅幾天前，朱立倫還拉著洪秀柱的手說，“我們都支持洪秀柱!”媒體現在不斷重複這個畫面，質問“你當時明明就已經希望洪秀柱退下來了!究竟哪句話才是你的真心話?”領導人的誠信關系著一個政黨的威望，因此，“換柱”風波對國民黨的聲望也造成了傷害。
在轟轟烈烈的“換柱”風波中，最大的贏家是誰?“誰會成為下一任國民黨主席呢?朱立倫和洪秀柱的可能性都不大。馬英九和他的副手吳敦義，從‘九合一’敗選開始，就一直被歸咎，逃不過向全黨做檢討的結局。這樣算下來，只剩一個王金平了。”邱毅說。
“大選”之初，王金平曾說：“要選的人不一定會選，不選的人不一定不選。”當時，邱毅覺得王金平好像是在打禪語一樣，現在想來，王的意思其實是，有所不為的人也許才能笑到最後。“國民黨的缺點其實就在這裏，在黨內很會玩這一套，面對外敵的時候，又顯得非常脆弱。”
“即便蔡英文能夠勝出，也必須和國民黨主席好好協商，否則根本無法在‘立法院’推動任何政策。”邱毅預測，“蔡英文很可能和國民黨達成妥協，將‘行政院長’的職務交給王金平。這樣一來，王金平就相當於擁有了半壁江山。”如此說來，王金平才是“換柱”風波最大的贏家。
生態
即將到來的10月25日，是台灣光複70周年的紀念日。70年前的這一天，中華民國國民政府在台北公會堂(今中山堂)舉行受降典禮，日本侵占中國台灣省50年的曆史宣告結束。
此後，台灣先後曆經了兩蔣時期的政治獨裁、李登輝時期的國民黨一黨獨大、陳水扁時期的第一次政黨輪替、馬英九時期的第二次政黨輪替等階段，國民黨執政基礎、島內政治生態都發生了顯著變化。
1945年10月25日，台灣光複，日本侵占中國台灣省50年的曆史宣告結束。
《環球人物》：70年來，台灣從國民黨一黨獨大發展到今天的政黨輪換、民粹橫行，您覺得其背後的原因是什么?
邱毅：國民黨退到台灣後，蔣介石搞了一系列整肅運動，很多台籍精英都在這一時期被殺害了。他還力推以普通話作為官方語言，這讓以閩南語為母語的本省人在很多問題上都比外省子弟矮了一截，省籍情結由此而生。在國民黨高壓統治下，以本省人為主的黨外勢力形成了黨外團體。1986年蔣經國開放黨禁後，他們中的一部分人組成了民進黨。
此後，蔣經國選擇李登輝作為接班人，誰知他出賣台灣，向日本獻媚，甚至不顧曆史的真相篡改教科書。其在1999年挑起的台海危機，成為台灣民粹政治盛行的開端。民進黨的陳水扁上台後，更將島內的民粹氛圍推向高潮。
2008年馬英九上台時，曾經有過扭轉這一情勢的絕好機會：前任因貪汙入獄;他本人的支持率超過80%，且在立法院擁有3/4以上的支持席位!他大可以強勢地撥亂反正，讓眾人了解曆史的真相，然後引導大家走上正確的路。但他太想做一個全民總統，反而起用了一系列綠營的人，直到任期快要結束才發現，自己該做的事都沒做。他這才嘗試調整錯誤的課綱，但在低至個位數的支持率下，根本無法有效推動改革，反而給“台獨”人士以借口，掀起了“太陽花學運”“反課綱”等一系列活動。走到今天，馬英九已經積重難返。
總的來說，蔣介石的反共教育是開端，省籍情結是催化劑，李登輝、陳水扁對曆史的篡改是關鍵，而馬英九又未能及時撥亂反正，種種原因綜合起來，造成了台灣如今的政治生態。
《環球人物》：洪秀柱在這種政治生態中扮演了怎樣的角色?
邱毅：洪秀柱是這種現象之下具體而微的犧牲者。現在的台灣，提“台獨”可能有人鼓掌、喝彩，想統一反而像觸犯了天條一樣，可能被批判。這樣一個積非成是的社會氛圍，是“換柱”風波最關鍵的原因所在。
《環球人物》：您如何看待台灣政治生態的弊端?
邱毅：在現行的單一選區兩票制下，候選人為贏得選舉，只能向現實妥協，討好選民。說得難聽一點，就是媚俗。而媚俗發展到更嚴重的時候，就會變成作秀。這種人身後會有很多選民跟著起哄，支持度可能更高，贏的可能性也更大。而那些更有能力的人不想被這種制度羞辱，不屑於與之競爭，往往寧願進入企業界、學術界尋求發展，也不想在政界同流合汙，成為劣淘汰環境的犧牲品。所以在台灣，第一流的人可能不搞政治了。這種人才的流失，是國民黨最吃虧的地方，值得檢討。
《環球人物》：您覺得媚俗是台灣政治生態最大的敗筆?
邱毅：在媚俗的政治生態中，一個政治人物很容易放棄自己的理想，轉而迎合、討好選民。而“入鮑魚之肆，久不聞其臭”，時間一長，他可能就與之“同流合汙”了。這是台灣目前政治生態的寫照。
另外，由於信息的不對稱，台灣逐漸形成了媒體政治、網絡政治。很多媒體為了爭取高收視率，往往以比較偏激的言論博眼球、吸粉。這樣的政治環境催生了一大批名嘴、公知，他們中的一部分，甚至進階成為政治領袖。恰恰是這幫人，更樂於去討好選民，更追求煙花般的瞬間絢爛，總希望在瞬間收割，卻不進行長期性的思考，也不願意做長治久安的建設。如此一來，政治人物的品德越來越低，整個社會也變得越來越民粹、越來越媚俗。加上剛才說的劣淘汰，難免形成惡性循環，通過選舉實現“選賢與能”的可能性也越來越小。
《環球人物》：在台灣，一眾政治人物鬥得不亦樂乎，總讓人想起紛爭不斷的江湖。若以《水滸傳》中的經典形象作比，您覺得國民黨的這些政治大佬們都像誰?
邱毅：先說洪秀柱。在梁山108將裏的3個女人中，母大蟲顧大嫂和母夜叉孫二娘相對平庸，倒是一丈青扈三娘，能力比較強。在祝家莊時，她若能從梁山得到更多義助，一定能有所表現。洪秀柱也是一樣，有能力但經驗不夠，也沒得到國民黨的資源、助力。
朱立倫是個謹小慎微、精於計算的人，算軍師型人物，但少了智多星吳用之善謀，勉強像小李廣花榮或沒羽箭張清。
王金平有點宋江的味道。當年在山東省府時，宋江看到捉拿晁蓋的官文，第一反應不是去抓人，而是通風報信讓他逃掉。王金平也是這種性格，可算是台灣政壇的“及時雨”“呼保義”。他能力不足、意志力也不堅定，但很受歡迎，很多“立委”都欠他的人情。
托塔天王晁蓋有領導統禦的能力，而且不嫉妒下屬。在這一點上，連戰和他很像。
至於馬英九，他這樣的人是不會上梁山的，如果從別的古典名著來看，他比較像袁紹，想得太多，卻很難做決斷。
《環球人物》：這種政治生態對兩岸關系可能產生怎樣的影響?
邱毅：兩岸關系雖會受到台灣政治生態的影響，但關鍵還要看領導者本身。古語有雲，“風俗之厚薄奚自乎?自乎一二人之心所向而已”。作為領導者，如果懂得去引導，而不是隨波逐流，完全可以把兩岸關系帶到正確方向上。所以我說，制度可以使其生，也可以使其死，系乎一二人心，而這“一二人”，就是有能力的領導者。