歐洲的媒體常有醜陋美國人的題目。連美國的忠實盟友英國都時常出現這樣的報道。1999年雷德杯高爾夫球對抗賽上，歐洲人一路領先即將拿到冠軍時，美國的隊員一個45英尺推杆進洞拿下關鍵一分，使形勢逆轉，美國觀眾頓時興奮異常。當時球賽仍在進行，歐洲隊員還未來得及在果嶺上推最後一杆時，美國隊球員妻子、杆弟和現場的觀眾蜂擁沖向這位拿下關鍵一分的隊員，在場內高呼慶賀。歐洲隊員在旁邊看得傻眼、等美國人慶賀完畢，才繼續推杆。由於情緒大受影響，歐洲隊員至關重要的球未進，結果輸掉了對抗賽。第二天英國專欄作家發表文章，批評美國極端的愛國主義和缺乏運動員精神。指出美國觀眾在歐洲隊員揮杆的關鍵時刻故意大叫，還誤導歐洲球員，一再指點他們向錯誤的方向找球。觀眾的行為比不上聲名狼藉的歐洲足球流氓。專欄作家接著寫道：美國人令人厭惡、沒有魅力、粗魯、狡猾，只講金錢報酬，缺乏幽默感。
道德觀念的差異
歐洲人看不上美國人，主要在道德觀念、行為方式方面。在道德倫理上，突出的差別是歐洲人比較寬容、美國人比較狹隘;歐洲人通情達理，而美國人只會照章程辦;歐洲人善於妥協，美國人愛鑽牛角尖。
歐洲國家尤其是法國，有寬恕別人的風氣。他們在教導孩子的時候，常把尊重別人放在首位。美國人則鼓勵孩子自己做主，幹自己喜歡幹的事。法國國王路易十六和他的妻子，是在法國大革命時，被巴黎市民判處死刑而砍頭的。而路易十六的王後行刑前幾個小時寫下遺囑，是告誡自己的子女長大成人後，不要複仇，要寬恕處死他們父母的那些人!美國人則將報複當成了自衛反擊戰，而自衛反擊是不受法律制裁的。
在法國，你如果在家裏辦晚會，賓客喧鬧影響鄰居休息的話，鄰居們會過來敲門，禮貌地向你表示不滿，你要是執意不聽，那他可能回去蒙頭睡覺，不會去告訴警察。美國人就可能直接報警，美國警察就會來，你的晚會就不能進行了。
法國稅收人員在審計企業賬目時，你邀請吃午餐可以接受，吃完飯照樣查你。美國稅務人員要遇到這種情況，不僅查你查得更嚴，還可能告你行賄。在法國，你如果給上車的老人讓座，老人會很禮貌地向你致謝。而美國的老年人可能直言指責，"你沒必要讓座，我沒有那么老，自己能站著。
歐洲人比較注重個人隱私，尤其是家庭的隱私，這點和美國差距也大。如果克林頓在歐洲當總統，他就不會在任期上受到那么難堪的攻擊。和女實習生交往密切進而發展到情人的關系，在法國不是一個嚴重到足以使你丟掉總統寶座的問題。事實上，法國近3屆總統，從德斯坦到密特朗到希拉克都是獵豔高手。密特朗甚至養私生女20年，沒讓媒體曝光。新聞界不是不知道，政敵們也不是不知道，但是他們彼此像有秘密協議似的，互相避免攻擊對方的私生活。他們認為有這樣的經曆並不影響其執政能力，而挖對方隱私以達到個人目的，則是卑鄙的、下流的、齷齪的。
而克林頓為他的性醜聞，8年總統任期中打了4年官司。他花了一半時間接受調查，向媒界解釋，做偽證，再道歉，幾次陷入絕境。很多人都認為他非下台不可。倒是許多造訪的歐洲領袖，在克林頓困難地面對性醜聞時，堅定地和他站在一起，公開宣布支持他。克林頓其實是美國曆史上最能幹的總統之一。在他的任期中，美國經濟8年持續增長，股市空前繁榮，美國財政從大筆赤字到最後出現盈餘，老百姓的腰包裏鼓鼓的。
盡管這樣，人們還是不放過他，卸任後還對他窮追猛打。檢察官為他的事大做文章。吊銷了他的律師執照，使他在未來的幾年中不能執業。
行為方式的差異
歐洲人與美國人的行為方式也是有差別的。
歐洲人不會像美國人那樣沒完沒了地洗澡。歐洲人在兩居室的房子裏，一般會修一個梳洗室，三居室兩個梳洗室。即使建個小樓有10個房間的話，也不過一層一個梳洗室，頂多在主臥室裏加一個主人專用的。美國人住房子，兩居室的房子要2個梳洗室，三居室的房子就3個梳洗室。如果建一個有10間房子的小樓的話，恨不得建10個梳洗室。我在美國看到多處公寓與別墅，印象最深的是梳洗室的數目。既然美國是一個不講個人隱私、透明度高的社會，有必要一個人用一個梳洗室嗎?我一位朋友在她美國人的妹夫新購的別墅中，住了一個星期後，打電話給我，說別墅的房間是熟悉了，但有多少梳洗室還沒搞清楚!
歐洲人喜歡足球。對足球的狂熱甚於任何一種運動。年年打，月月打，差不多每天都有比賽，國腳們都是人們心目中的英雄。2002年世界杯比賽時，我在美國，由於賽區在日本、南韓兩地，和紐約時差12小時，許多比賽要半夜爬起來看。我認識的美國人沒聽說過有誰半夜起床看球的。足球不是他們討論的話題。我倒是和一位意大利人一起評論了幾場球賽。美國在2002年世界杯中戰績顯赫，踢敗了不少知名的對手，但是始終沒有激起美國人的熱情，美國的大報用很小的篇幅報道一點戰況了事。
其實美國詞條中的足球，根本就和歐洲人的不同，不是一個意思。歐洲人足球是用腳踢的，美國足球則是手腳並用，用手的時候比用腳的時候多--美式橄欖球，又稱美式足球。美國人對橄欖球的狂熱跟歐洲人對足球一樣。他們甚至把足球的英文名字都讓給了橄欖球。並給這種專用腳踢的歐式足球起個名叫"騷客"。一聽這名字就知道美國人對此沒熱情。美國男"騷客"在世界球隊中不甚著名，倒是女"騷客"迅速崛起，成為世界勁旅，拿過世界冠軍。只是那場球沒有多少美國人知道。
歐洲人有自己的傳統。他們穿衣吃飯就和下圍棋似的，有定式，先出的都是那幾步。而美國人沒有定式，講究隨意。到歐洲人家做客，主人會殷勤地幫你提供飲料，一遍一遍地遞小吃。而到美國人家做客，問你喝什么的時候，你要是一開始沒想好，或僅出於客氣，擺手說不喝不喝的話，美國人就會徑自喝他自己的，讓你在一旁幹渴著。歐洲人吃飯，即使是一盤老雞塊，他們也會左叉右刀，將那雞塊翻來覆去，不厭其煩地切割，美國人就會直接上手。在法國的餐館吃飯，餐廳安靜得連鄰座說的話，你豎著耳朵都不見得聽得見。而美國的餐廳中聲音就大得多，有時你要大聲說話，免得對方聽不見。
歐洲人穿衣服講究。認真一點，從上向下看，會發現他們的鞋穿得很標准。平時穿硬底皮鞋，周末穿軟底皮鞋，總之是皮鞋，顏色也要與衣服搭配。球鞋只是跑步穿的。甚至旅遊在外，也很少見他們穿球鞋上街，大部分時間是軟底皮鞋。他們講究的是儀表。而在美國，即便是華爾街，常常看見男士們上身西裝，腳上是一雙大球鞋。還有那些職業婦女，上身名牌衣服，下身短裙，穿著絲襪，身材也不錯，卻配一雙球鞋，健步如飛。當然她們到班上時，會換上皮鞋。美國人講究的是舒服。
美式沖擊
好萊塢的電影、CNN24小時不停播的新聞和國際互聯網都是產自美國，又風行世界的。它們都已成為人們生活方式的一部分，也是對傳統文化的巨大沖擊。
好萊塢針對少年兒童的電影一推出，馬上跟進的是電影產品的熱賣。像"獅子王"電影中的大小獅子玩具、音樂、光碟，甚至麥當勞都把塑料的獅子當作禮品送給小孩。孩子們記得的是好萊塢的電影和麥當勞的漢堡包。在美國沒有電視就無法生活，而保守的法國家庭甚至不買電視。他們認為幼兒教育應該來自學堂，而不是這種自由媒體。如果實在是好電視不得不看的話，就讓孩子到鄰居家去看。
歐洲國家的電視節目比較枯燥，四平八穩，內容單一。經常出現的是大段的采訪，要不就拿各種球賽來充數。他們的新聞相當地域化，法國的新聞和中國新聞聯播一樣，每天晚上按點播放。國內新聞就占了一大半，國際新聞則沒有幾條，其中像阿爾及利亞這樣的法國前殖民地新聞又占了大半。法國人對阿爾及利亞的形勢始終懷有極大的熱情。自從20世紀90年代中期阿爾及利亞國人執政，鎮壓了基本教主義以後，那個地方就殺戮不斷，每天都死幾個到幾十個人，法國電視天天報導，讓你看得不勝其煩。西歐人制作的動畫片也不耐看，大段的對白，既不生動也不詼諧，沒有像好萊塢的獅子王那樣經典的作品，也沒有迪士尼樂園那些讓小孩一看就上癮的逗笑片。
美國人用快餐店吸引了歐洲孩子的胃口，又用好萊塢的影片侵占了歐洲孩子的娛樂空間。歐洲各大城市均推出迪士尼樂園的專賣店，將於動畫片的各種著名人物制成各式各樣的長毛玩具，在歐洲熱賣。每個家庭中都有這樣的產品。而這種產品的生產者都來自中國，設計者與專利權出自美國。那歐洲人還有什么東西吸引孩子呢?歐洲人擔心自己的下一代被美國同化，忘記了自己的文化傳統，忘記了本國文化與曆史。所以他們本能地抗拒這種文化侵蝕。
歐洲人雖然看不上美國，但畢竟具有相同的價值觀。他們追求的都是民主制度，自由的市場經濟與法制社會，本質上是一樣的。歐洲人是嫉妒心強，心裏不服氣。但又沒有足夠的抗衡手段，拿破侖時代和大英帝國都已經是曆史了。英國在上個世紀初在世界各地都有領土，號稱"日不落帝國"，現在只能退守英倫三島，每天看著夕陽西下。但是歐洲人領導世界的雄心仍在，歐洲的政治家追求的是與美國平起平坐的地位。實際上在國際重大問題上，歐洲人最終還是和美國站在一起的。