索羅斯：歐盟悲劇的終結是歐盟輸掉新烏克蘭

　　國際著名投資人士索羅斯撰文指出，所謂的“歐盟的悲劇”的終章是歐盟輸掉新烏克蘭。烏克蘭所捍衛的原則——即作為歐盟基礎的原則——將會被拋棄，歐盟要捍衛它自己，將不得不投入比幫助新烏克蘭獲得成功更多的錢。也有一個更讓人感到有希望的情形。新烏克蘭仍能活下去並決心捍衛自己。盡管烏克蘭自身的軍事實力無法與俄羅斯相比，但其盟友會決定“不惜一切代價”幫助它，只要不卷入與俄羅斯的直接軍事沖突或違反明斯克協議。這樣做不但有助於烏克蘭，也有助於歐盟重新獲得看似已經失去的價值和原則。不消說，這就是我所支持的情形。這篇文章具有一定參考意義。

　　歐盟站在了十字路口。其今後五年的格局將在未來三至五個月內決定。

　　年複一年，歐盟一直在困難之中得過且過。但如今，它必須面對兩大生存危機源頭：希臘和烏克蘭。這也許太困難了。

　　希臘的長期爛攤子危機從一開始就被各方錯誤地引導。如今，洶湧的群情意味著只有得過且過一種替代方案。

　　但烏克蘭就不同了。這是一個黑白分明的問題。普京的俄羅斯是侵略者，而自衛的烏克蘭所捍衛的是作為歐盟基礎的價值和原則。

　　但歐洲把烏克蘭當成了另一個希臘。這是錯誤的方針，並且正在制造錯誤的結果。普京正在烏克蘭節節推進，歐洲則在希臘泥足深陷，幾乎顧不上烏克蘭。

　　普京更希望烏克蘭出現的結果是金融和政治崩潰進而動搖這個國家，並且他可以否認責任;而非通過軍事勝利擁有部分烏克蘭領土，並為此承擔責任。他曾經兩次把軍事勝利變成停火，充分證明了這一點。

　　去年9月談判的明斯克I協議和今年2月達成的明斯克II協議，烏克蘭在兩大停火協議之間的局勢的惡化，便是普京成功的寫照。但這一成功是暫時的，烏克蘭這個盟友對歐盟太重要，後者不可能放棄前者。

　　歐盟的政策中有根本性錯誤。否則普京的俄羅斯如何能夠智勝曾經領導自由世界的烏克蘭的盟國?

　　麻煩在於歐洲一直在“鼻飼”(drip-feeding)烏克蘭，就像對希臘那樣。結果，烏克蘭奄奄一息，而普京獲得了先發制人優勢。他可以選擇混合戰爭或混合和平，而烏克蘭及其盟國則不得不疲於應付。

　　烏克蘭局勢的惡化正在加速。幾個月來我一直在警告的金融崩潰在2月份爆發了，烏克蘭的貨幣格裏夫尼亞在幾天內貶值50%，烏克蘭國民銀行不得不注入大量資金拯救銀行體系。2月25日，金融崩潰達到高潮，央行實施了進口管制並將利率提高到30%。

　　此後，總統波羅申科的大聲疾呼，讓格裏夫尼亞彙率回到接近2015年烏克蘭預算所需要的水平。但局面的改善相當不穩固。

　　這一暫時崩潰震懾了公共信心，也威脅到存在硬貨幣債務的烏克蘭銀行和公司的資產負債表。它還破壞了國際貨幣基金組織(IMF)烏克蘭項目的算盤。IMF的中期貸款便利(Extended Fund Facility)在獲得批准之前便已不再足夠。

　　但歐盟成員國面臨著自身的財政約束，沒有表現出任何考慮增加雙邊援助的意願。因此烏克蘭始終徘徊在懸崖邊緣。

　　與此同時，烏克蘭國內的徹底改革正在贏得動力，並逐漸為烏克蘭民眾和歐洲當局所見。外部局勢的惡化和內部改革的持續進展之間形成了鮮明對比。這給基輔的局勢帶來了一種不現實感。

　　一個看似可能的情形是普京實現其最優目標，而烏克蘭的抵抗以失敗告終。歐洲將迎來大量難民，200萬應該不為過。許多人認為這將標志第二次冷戰的開始。更有可能的結果是勝利的普京在歐洲贏得眾多朋友，而對俄制裁將停止。

　　對歐洲來說，這是最糟糕的可能結果，歐洲將因此變得更加分裂，成為普京的俄羅斯和美國之間的影響力戰場。歐盟將不再是世界舞台上起作用的政治力量(特別是如果希臘也離開歐元區的話)。

　　更有可能的情形是歐洲通過“鼻飼”烏克蘭得過且過。烏克蘭不會崩潰，政治寡頭會卷土重來，新烏克蘭與老烏克蘭毫無區別。

　　對普京來說，這一結果與完全崩潰一樣令人滿意。但他的勝利將不再那么篤定，並且這將導致俄羅斯會輸的第二次冷戰，就像蘇聯輸掉第一次冷戰那樣。普京的俄羅斯需要油價保持每桶100美元，其貨幣儲備將在二至三年內開始告罄。

　　我所謂的“歐盟的悲劇”的終章是歐盟輸掉新烏克蘭。烏克蘭所捍衛的原則——即作為歐盟基礎的原則——將會被拋棄，歐盟要捍衛它自己，將不得不投入比幫助新烏克蘭獲得成功更多的錢。

　　也有一個更讓人感到有希望的情形。新烏克蘭仍能活下去並決心捍衛自己。盡管烏克蘭自身的軍事實力無法與俄羅斯相比，但其盟友會決定“不惜一切代價”幫助它，只要不卷入與俄羅斯的直接軍事沖突或違反明斯克協議。這樣做不但有助於烏克蘭，也有助於歐盟重新獲得看似已經失去的價值和原則。不消說，這就是我所支持的情形。