松 柏/文　

　黎智英被控違反《香港國安法》審訊進入第13日（1月19日），由案件開審之初到現在，開庭時總會有不同的外國駐港領事館領事或代表到庭聽審，當然，法庭公開審訊，任何人士均有權坐在公眾席，聆聽整個審訊過程，但卻甚少出現外國駐港領事這般「勤力」出席，不由人想到大批可懷疑的因由，有說是大批外國領事法庭內「擺強陣」，給予控方和法官壓力；亦有說領事在庭上，案中凡涉及該國的情節，法官和控方會有心理陰影加倍小心；更有說是駐港外國領事館「心中有鬼」，害怕證供涉及所屬國家的指控時，第一時間收料上報。無論目的為何，只要是有人做過違反國安的事，經調查證據確鑿，香港的司法和法律都是不偏不倚將犯罪者繩之於法。

　香港司法制度公平公正，不受任何外來壓力影響去審理案件，這是國際公認的成果，所以絕不會害怕審案時有大批外國領事在場聽審，如果外國人還沉醉在舊中國時候，外國人會為法官和官員帶來壓力和影響，那就大錯特錯!因為香港的司法是「制度」，並不是「人為」，何來人多人少有壓力，外國氣粗受影響的道理，如果仍然以為外國人在香港社會擁有優越感，可以伸出法外之手，那更是無稽和妄想。

　不過，如果駐港外國領事不用上這套「人海出庭」戰術，又可以做甚麼?是甚麼也不能做！根據《維也納外交關係公約》第41條和《維也納領事關係公約》第55條明確規定，外交和領事人員負有尊重接受國法律規章之義務，並負有不干涉該國內政之義務。特區法院依法進行審理，是維護國家安全、捍衞特區法治與正義的必要之舉，純屬香港特區內部事務，不容外部干預分子指手畫腳。

　在審理黎智英案件的法庭內，留意到外國領事各有不同狀態，有只是聆聽、有拿張紙記錄、有用記事本記下內容、有上午現身下午缺席、有跟辯方大狀團「神交」……令外界懷疑這批外國領事另有任務，就是聽審時遇上一些指控所屬國家的供詞，便即時記下並通報給上級，當然不能透過外交途徑有任何動作，但得以用來研究未來應該怎樣應對，愈快得知被指控就愈多時間參詳，這相信是一個較為公人可信的目的。其實這樣及早知道和應對又怎樣？證人供詞全面公開後，沒有人可以修改，法官會按控辯雙方的舉證做最終判決，這就是公正的香港司法制度。

　黎智英案開審第9日，駐港各國領事高調旁聽，根據各媒體報道整合統計數據，截至1月10日，駐港外國領事出席率頭3名走勢暫時分別是：

　1.英國9次

　2.美國6次

　3.加拿大4次

　黎智英涉違反《香港國安法》案件預期審理80天，到底哪個駐港外國領事館的派員聽審率經過這項長途賽勝出?

　在這裏舉辦「領事聽審出席率大賽盃」，將會為大家密切留意各國領事出席率，看看最後哪一個國家的領事會成為第一名。

　（作者為資深評論員）