文武

　壹傳媒集團創辦人黎智英與《蘋果日報》三間公司被控「串謀勾結外國勢力」等罪，正在法庭審訊。這宗案件的審訊，受到西方反華勢力和媒體用多種手段干預、干擾，製造大量的謊言，為黎智英戴上一頂又一頂的高帽，把黎描述成所謂的「正直的媒體人」，又將審訊黎智英案說成是對言論自由和新聞自由的打壓。然而，隨着案件審訊的推展，法庭上證人的證詞，有力地戳穿西方媒體編造的種種謊言。

　首位出庭應訊的從犯證人、前《蘋果日報》社長張劍虹在法庭上表示，《蘋果》創刊時公眾形象比較偏向「狗仔隊」、娛樂方面，後來以2014年為分水嶺，黎開始積極介入編採，《蘋果》似乎成為反政府、對抗中央的報紙。2019年期間，黎指示《蘋果》呼籲市民上街示威、抗爭，亦希望透過《蘋果》令西方制裁中央和特區政府官員。

　張劍虹在庭上表示，2019年4月曾收到黎智英轉發的信息，要求他聯絡前銅鑼灣書店店長林榮基。黎智英當時希望用林榮基的新聞催谷4月28日的非法遊行。張劍虹確認相關報道主要由他撰寫，林榮基在訪問中以過來人身份呼籲香港人上街參與非法遊行。黎智英未滿意4月28日非法遊行的熾熱程度，認為要再催谷，於是他就按照黎智英的指示吩咐同事即日在網上刊登英國人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯，採訪前港督彭定康對修訂逃犯條例的看法。

　黎智英為一己私慾損害公眾利益

　張劍虹又提到，黎智英於同年7月在台灣的一次「飯盒會」指示台灣及香港的《蘋果日報》要增加動新聞節目「VIDEO TALK」的產量，邀請反對派中具代表性的人士或「示威者」拍片，講述參加「示威」原因、個人經歷及苦況等內容，張劍虹相信黎智英的做法，是想激起港人對「示威者」的同情，以及「示威」的情緒。並且以《蘋果》名譽捐助非法示威活動的主辦單位。

　從張劍虹的這些證詞中，公眾對於黎智英到底是不是一位「正直的媒體人」應該會有公正的判斷。事實上，從《蘋果》創刊開始，就以販賣「煽色腥」的內容搶佔市場，以「狗仔隊」的方式揭人私隱，不斷衝擊新聞業界的操守和社會的道德底線，對香港新聞界整體的聲譽造成嚴重的負面影響，也對香港社會產生不良的影響，尤其是對青少年產生不良的影響，一直受到新聞業界和社會各界的批評。西方政客和媒體用「正直」兩個字來形容黎智英，實在有違一般人的基本認知。

　張劍虹所描述的《蘋果》在2019年的一些具體內部運作情況看，黎智英是否仍然可以視為「媒體人」，《蘋果》是否仍然可以視為正常的新聞媒體，也令人感到懷疑。正常的媒體人和正常的新聞媒體，必然要遵守新聞從業員的職業道德，要促進新聞信息真實、準確、全面、客觀傳播，避免以片面、虛假和不真實的內容誤導公眾。正常的媒體人和媒體，要特別注重媒體的社會責任，不能將媒體公器私用，只為滿足個人的野心、私慾，誤導、煽動社會情緒，損害公眾利益。

　西方反華勢力自曝其醜

　但從張劍虹口中所描述的黎智英的種種言行，根本不符合媒體人的基本準則。法庭揭示出的真相，也進一步印證了西方反華勢力，一直在利用操控香港的媒體，破壞香港社會穩定，危害中國國家安全的事實。西方反華政客和媒體，一再歪曲抹黑《香港國安法》，以大量虛假的謊言為黎智英撐腰，干預法庭審訊，破壞香港法治，只能證明他們對香港的用心歹毒，而無法掩蓋事實，更不能動搖香港特區堅守法治、維護國家安全的堅定信念。

　西方反華勢力及媒體又將審訊黎智英案說成是對言論自由和新聞自由的打壓，但事實是，香港特區的警隊及檢控機關，依法就黎智英涉嫌違反法律的事實提出檢控，法庭依法審訊案件，只針對黎智英的犯罪事實，與言論自由和新聞自由無關。所謂打壓言論自由和新聞自由之說，也是完全沒有根據「亂扣帽子」的行為。

　法庭揭示的事實，有力地戳穿了西方反華勢力和媒體把黎智英描繪成所謂「正直媒體人」的謊言，有力抵制了西方勢力為「營救」黎智英，干擾審訊、破壞香港法治的惡劣行為。香港必須堅守法治，依法公平公正審理黎智英案！

　頂圖 ：黎智英被押解上懲教署車輛的資料圖。中新社