香港青年時事評論員協會成員 許鴻鵠

　《人民日報》今日刊出一篇有關香港頭號國安疑犯黎智英的評論，筆者看畢後深受啟發，特意趁此機會撰文，回應及批評近日不斷為黎智英護航的外國勢力及他們的代理人。先不論現正審理的《香港國安法》和煽動刊物相關案件，黎智英本身就因為詐騙罪而身陷囹圄，此人背負的罪名之多，可見一斑。對於這樣一個志慮不純的人，外國勢力及其代理人總是樂此不疲，不斷嘗試為其戴上形形色色的冠冕，一時說他是新聞自由的捍衛者、一時說他是虔誠的天主教徒、一時又將其形容為香港的民主鬥士，頭銜之大、名頭之響，不知始末者肯定會評會，有一個「聖人」正於香港受審，果真荒天下之大謬！

　天主教領袖無理的包庇？

　基於篇幅所限，這篇文章集中回應外國的宗教界人士。去年11月，來自美國、英國、澳洲、加拿大、愛爾蘭、立陶宛、印度和尼日利亞等國的十名天主教樞機主教和總主教，公開聯署促港府釋放本身是天主教徒的壹傳媒集團創辦人黎智英，他們說：「為了捍衛自己的信念及信仰、挑戰獨裁和打壓，黎智英失去了他的生意、與家人分隔，並入獄過千日，或面臨更長期的監禁。他今年75歲了 ，他現在必須被釋放。」

　看完上述一段內容，首先我們要問：世上那麼多天主教徒，這些宗教領袖何以偏偏對黎智英充滿興趣？說黎智英是捍衛「信念及信仰」，他之所以被捕，到底和「信仰」有什麼關係？舉例來說，黎智英現正因為詐騙罪而坐牢，這在租約問題上誤導和欺騙香港科技園公司，從而獲得實質上的利益，這種行為是天主教教義中容許的嗎？

　失實、誹謗、誣衊是壹傳媒代名詞

　再說，黎智英經營壹傳媒多年，旗下《蘋果日報》和《壹周刊》等出版物誹謗過多少人，又損害過多少人的名譽和實際利益？隨舉一例，2013年1月，《蘋果日報》在頭版報道，指時任行政會議成員林奮強於一閉門講座上稱「我係完全歧視新移民」；報道刊出後，林奮強同日在記者會上主動播放當日活動的聲帶，顯示當日林奮強的原話是：「我哋完全唔係歧視新移民，嚟到香港，喺法律上係香港人（定義），就係一等公民」。《蘋果日報》事後就事件道歉，並推諉說是「記者聽錯」。聽錯？聽講座竟然聽出完全相反的內容？真神奇啊！

　再舉一例，壹傳媒旗下刊物《壹周刊》在2010年7月刊登一篇指控「霸王洗髮水」會致癌的文章，然而事實當然並非如此，結果被涉事的生產商告上法庭，「霸王」一方最終勝訴，法庭判《壹周刊》需要賠款300萬元；主審該案的法官陸啟康直指，《壹周刊》涉事報道的調查粗疏、膚淺，只是查看其他報章報道，沒有作深入調查，認為該報道未能達至負責任的專業水平。

　以上兩宗當然不是黎智英旗下壹傳媒惡行的全部，所謂「上樑不正下樑歪」，對於旗下媒體的惡行，黎智英作為大老闆，必然有不可推卸的道德責任；這種人毫無道德操守可言，真的有資格被稱為「虔誠的天主教徒」？那些公然為這種人喊冤的外國天主教領袖，事前到底有否清楚理解過黎智英是什麼人？又有嘗試去理解過黎智英是因為什麼事而被捕嗎？還是因為，這些宗教領袖背後有一隻他們不能抗拒的無形之手在指揮，所以縱明知黎智英罪嫌極大，但仍選擇為其發聲和背書？讀者們心清眼亮，相信必可看出真相。