文/李哲

　　立法會新一年會期開始近半年了，下一屆立法會選舉則於不足半年後進行，惟弔詭的是，內委會依然未能選出主席，以致會議一直停擺至今，積壓了大量議案尚待處理。而更弔詭者，乃有人將譴責焦點居然由失職濫權的主持會議者，即拖延主席選舉從而變相「拉布」的郭榮鏗，轉移至因為要爭取連任主席、故此無法主持會議的李慧瓊。

　　典型的blame the victim

　　毫無疑問，這種譴責轉移是典型的「blame the victim」(責怪受害者)現象。

　　事實上，整個問題的罪魁禍首，絕對是主持會議多達15次仍未能推進表決程序的郭榮鏗。試問，社會上大大小小的會議，由學校到公司內，哪有進行十多次都仍未完成最基本議程的例子?遺憾地，作為一個社會最高層次之一的會議，立法會竟然發生並容許如斯亂象。重要的是，背後原因並非會議內部無法達成共識，例如要辯論主席選舉是否存在問題之類，而是純粹由於主持會議者濫用權力，一再容許其他黨友透過各種不同手段拖延議程。可以看到，沒有郭榮鏗的惡性操作，會議就可正常順利進行。

　　李慧瓊作為內委會原來主席，只要她放棄爭取連任，就可取代郭榮鏗即原來的副主席重新主持會議，這確是解決上述問題的一個出路。不過，如果將一切壓力施加到李慧瓊身上，則肯定是不合情、不合理。一來，如前所述，郭榮鏗才是問題始作俑者，李慧瓊既沒製造問題，她反而是位問題解決者──那麼，為何罪責彷彿都在李不在郭?二來，李慧瓊也恐怕是事件一大犧牲者，一方面她極有可能順利連任，現在則受累鬧劇而一直未能就任，另方面若然她最終放棄爭取連任，更是主動讓出了這個眾望所歸的主席身份。事實上，獲得立法會認可的李慧瓊一旦變相「被拉下馬」，豈不是讓郭榮鏗之流得逞了嗎?也就是說，李慧肯定是事件中的「victim」(受害者)，而現時怪責於她的聲音，則絕對是「blame the victim」(責怪受害者)。

　　不容破壞力量肆虐下去

　　當然，立法會即將重選，意味新任內委會主席的任期不會太長，李慧瓊即使退出爭取連任，對她個人也未必帶來太大影響。然而，一旦她真箇退選，整個報名及提名的程序能否全面重啟?能否安排人選接替她留下的棒?凡此種種的後續安排，均須在事前好好考慮清楚，不能輕舉妄動。

　　至於長遠來說，議事規則又有否修改必要?畢竟，議會停擺絕非社會之福，世上亦無地方容許議會長期停擺;就連「拉布」，其他民主地方縱然一定程度地容許，但卻不代表會無限制、無止境地縱容。

　　最後，全港選民也要深刻思考，究竟什麼議員真心為香港好，如何在9月立法會選舉時好好運用手上一票。過往，香港已多年不進則退了，難道還要進一步讓破壞力量肆虐下去?