研究生被捅伤案，事发89天、当事人录了三次口供后，仍未等到警方的调查结果，到底是卡在了哪里?这需要答案。

　　▲沈阳大学一研究生称在校内被同学捅伤 警方：正在抓捕犯罪嫌疑人。新京报我们视频出品

　　近日，“沈阳大学研究生被刺89天无果”的话题引起舆论广泛关注，还一度上了微博热搜榜。

　　据新京报报道，12月18日，沈阳大学在读研究生王某宇在微博上爆料称，因奖学金问题被两名同学伙同另一名陌生男子捅伤致轻伤二级，事发89天、期间录了三次口供，但警方仍未出调查结果。

　　在事件引爆舆情之后，沈阳市公安局通报称，经过初步调查，已决定将案件提级管辖，由市局成立专案组负责侦办此案，务求将该案办成铁案。如果办案过程中存在执法过错，将坚决依法依纪追究相关人员责任。

　　这是一起案情不算复杂的校内持刀暴力伤害案件，有人证，有伤情鉴定，有血淋淋的伤口，为什么在报案89天、录了三次口供之后没有进展，还需要市局介入、“提级管辖”和媒体跟踪，才能推动案情的进展?办案程序到底卡在哪里了?这是许多人看到这条新闻的第一观感。

　　按受害者王某宇的自述，2019年9月19日，学院评定奖学金，两名同学对其不满，将他带到学生会办公室，随后还有一名陌生男子，三人对其进行辱骂和殴打，致其眉骨轻微伤，大腿肌腱断裂。他最后还是被学校老师发现并送往医院的。

　　由此可见，校方在第一时间就知道他遭到了辱骂和殴打，故意伤害这个事实应该是很明确的。

　　根据《刑法》以及相关的司法解释，故意伤害致人体受到法医学“轻伤”以上的，就构成了故意伤害罪。实施了暴力伤害行为却导致受害人“轻伤”以上的，就构成了故意伤害罪。

　　而根据沈阳市公安局通报该案称，经鉴定，王某宇左大腿轻伤二级，面部轻微伤。据此可知，对王某宇实施殴打者，的确达到了《刑法》“故意伤害罪”的构成要件，那么缘何没有及时立案，抓捕犯罪嫌疑人?

　　由于本案中可能涉及伤情鉴定的环节，是否因为伤情鉴定耽搁了案件的进展，目前不得而知。但依据《人体损伤程度鉴定标准》，“以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定”，而“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定”。

　　而此案中大腿肌腱断裂这样的伤害属于是“原发性的伤害”，只要测量一下刀口的长度和深度，就能确定是否构成轻伤，并不需要等到“伤情稳定”，或者90天之后。如果说之前“丽江女游客毁容案”，警方迟迟难以定性，是因为执行“毁容案90天之后才能够进行伤情鉴定”这个鉴定标准，那么对于故意伤害案当中最简单的刀伤，不应该有任何的拖延理由。

　　虽然刑事案件千变万化，公安机关办案需要审慎考量证据，但这起发生在学校办公室里的故意伤害案，案情已经十分清晰，伤情鉴定结果也非常明确，适用的法律也相对简单。那么报案89天之后没有进展，到底是卡在哪里?

　　这些舆论场里的问号，显然需要警方用权威调查、阳光办案、严格追责来拉直。事实上，就算该案办理过程中真有困难或案情复杂，处警人员也不妨将阶段性调查办理进展实时告知当事人，至少能打消其顾虑。

　　目前沈阳警方已作出公开承诺，提级管辖，若存在执法过错，将坚决依法依纪追究相关人员责任。这让公众看到了案件转机的曙光，及公安机关应有的担当，接下来，期待承诺不要落空，涉案凶手及可能存在的责任人都得到依法秉公的处理。

　　徐明轩(法律工作者)