高校预防性骚扰长效机制，才是扼住教师“魔爪”的利器。

　　“上财副教授被举报性骚扰”一事有了新进展。12月9日，上海财经大学通报称，经查，当事人钱逢胜严重违背教师职业道德，造成极其恶劣社会影响。经研究决定，给予钱逢胜开除处分，并按程序报请上级部门批准;撤销其副教授专业技术职务;撤销其教师资格。

　　仅用3天时间，涉事校方就对这起性骚扰事件做出了严肃处理，体现了“零容忍”的态度。但梳理该事件，仍有些教训需要汲取。

　　该事件和之前不少发生在高校的性骚扰事件“发酵”路线基本一致，都是受害学生顶着多重压力，通过自媒体爆料或向媒体救助，在出现“舆情”之后，学校高度重视，进行调查处理。但是，这毕竟是事后处罚，也与被骚扰学生的维权观念水位较高有关，如果不是这名女生大胆维权，钱逢胜的恶劣行径大概率不会被揭穿。

　　正因如此，高校从前端防范性骚扰，将性骚扰作为师生关系异变的典型加以治理，尤为必要。2017年，教育部就明确将“骚扰学生或者与学生发生不正当关系”作为师德红线之一;去年初，教育部重申，对触犯师德红线、侵害学生的行为坚持零容忍态度，发现一起，查处一起，还表示，将会同有关部门认真研究建立健全高校预防性骚扰的长效机制。

　　根据此要求，学校理应成立防范性骚扰工作委员会，委员会应有教师伦理(师德)委员会成员和学生会成员共同组成，在听取教师和学生意见基础上，制定行为指南，明确哪些行为是涉嫌性骚扰的行为。通过指南，既让教师约束自己行为不可越界，也教育学生如何识别性骚扰，积极维护自身合法权利。

　　另外，要完善校内处理机制，在学生投诉、举报遭遇性骚扰后，委员会应不受干预，独立启动调查，根据调查结果做出处理建议，再由学校对当事人进行行政处理和学术处理，涉及违法犯罪的行为该报警应报警，由警方介入调查处理。

　　据新京报报道，该事件中，钱逢胜被曝丑闻后，有多名女生站出来控诉曾被其骚扰。从这些爆料看，钱逢胜俨然劣迹斑斑。这些情况此前有无学生反映，校方有没有收到这方面的反馈，目前不得而知。

　　但无论如何，高校在防治类似性骚扰事件上应更加主动，具体而言，应明确校园性侵性骚扰监测、预警和处理机制与主体等。“性骚扰只有0次和无数次的区别”，而高校就该用长效防控机制，在某些“狼师”迈出第一步时就及时察觉、迅速处理。

　　退一步讲，高校当尽早切掉“学校教师被绑在同个利益战车上”的观念囊肿，不能把性骚扰视为家丑，压住学生的投诉不调查、不处理。爱护学校声誉最好的方式，莫过于正视问题，并用真正的零容忍与之切割。

　　从此前多起高校教师性骚扰女学生事件看，都是经媒体报道引发舆情后再处理，这多少也说明，有些高校在性骚扰防控上仍有不足。鉴于此，主管部门也不妨督促各高校建立防范性骚扰的委员会和工作机制，并对其防治工作加以督导。

　　回到该事件上，出事前是名师，出事后是“疑似惯犯”，这番情形本就说明了很多问题。这里面，到底还有多少学生受到侵犯?存不存在视而不见的情况?这些也亟待查清。而往深了讲，这事也提醒高校，预防性骚扰长效机制该来得更及时和给力。

　　熊丙奇(教育学者)