作者：金澤剛

　　近年來，有些電視節目內容無下限已經不是新鮮事了，對此大眾的容忍度似乎也越來越高。不過，幾天前上海電視臺播出的一檔以調解糾紛為內容的節目，因挑戰到民眾的容忍極限而導致停播。

　　多年來，上海的這檔節目以傳播正能量，和諧千萬家為宗旨，旨在解決家庭糾紛，緩解家庭矛盾，曾經得到不少中老年觀眾支持。但在最近一期節目里，以一個少女如何遭人多次強暴并生下三個小孩為內容，該節目的主持人代為行使警方職責，以一貫的極其憤怒姿態，狠狠地“教育”了節目中的所謂嫌疑人，并讓其寫保證書和支付撫養費。節目所述案件的真實性無從得知，暫且不論。若僅僅就其所播出的內容來看，多次強奸已經涉嫌嚴重刑事犯罪，節目中不僅弱化了律師的作用，而且主要調解過程以主持人代替了便衣民警對嫌疑人進行批評教育，并讓其寫保證書。這樣的舉動顯然超越了其職責范圍，有濫用媒體權力之嫌，是非法“越位”的行為。因此，作為一檔電視節目，讓一個沒有什么法治意識和法律知識的人來以自己傳統教育式“調解”刑事案件，絲毫達不到積極正面的媒體傳播效果，也有損國家司法乃至當地的城市形象。

　　再說，即便是在刑事審判中，涉及強奸的案件，都不會公開審理。而這期節目對個人隱私毫無顧忌地放大展現，消費他人的家庭不幸，也有侵犯當事人隱私權之嫌，更有違媒體所應承擔的社會責任，起不到良好的宣傳正能量的作用。

　　除了電視節目會以曝光他人隱私等迎合一些人的窺探欲的方式來博收視率外，有些有影響的公眾人物包括藝人，為了提高粉絲關注度，也花招百出。近日一位知名女演員不吝公布自家的隱私，將“為貓結扎”說成“蛋蛋的憂傷”，引發粉絲聯系到其男友“褲襠一緊”。如此“標題黨”字眼，雖然能在瞬間吸引到眾多受眾，但絲毫沒有起到正面的積極宣傳教育作用，其庸俗的言語甚至是對社會公序良俗的猥褻。

　　或許正是諸多明星藝人的負面效應，多數情況下，明星與大學，娛樂與學術，以及象牙塔給人的印象往往差異很大，似乎不能夠和諧地出現在同一個地方，所以才導致了種種非議。

　　從法律的角度來說，一些法律法規已經有指引性規定。以《廣播電視管理條例》為例，它從傳播途徑、節目形式等方面對低俗內容加以了限制，但這些部門規章多是沒有法律責任的倡導性條款，沒有對違規行為提出相應明確、具體的懲罰措施，缺乏實際的約束力和可操作性，隨意性較強，因此，并不能有效防止節目的低俗化傾向。而與此同時，新聞媒體或有影響力的自媒體人也應該加強自律，把新聞事實和社會價值放在第一位，而不是一味迎合低級趣味。而法律作為一種社會規范，把明星藝人以及媒體的職業行為納入一定的秩序范圍，以預設規制是十分有必要的。

　　當今社會是一個“關注度”容易泛濫的時代，由傳統的媒體到自媒體的發展，任何有影響力的媒體形式都可能引導輿論的走向，或者左右某一個事件的熱度。如果拋棄正確的價值觀，又缺乏相關的法律法規管理，內容只剩下“愚樂”大眾，這真的令人油然而生淡淡的憂傷。