被譽為“最美野長城”的遼寧綏中小河口長城，雖為國家級文物保護單位，但由于地處深山而鮮有人知。但近段時間，由于一組照片在網絡上的出現，小河口長城被公眾所知。

　　照片中，城墻與地面被抹平，起伏的墻垛與野性風貌被硬化路面所取代。照片的拍攝者提到，這是文保部門對其進行修繕的結果，公眾的關注與質疑隨之而來。

　　9月21日，遼寧省文化廳副廳長、文物局局長丁輝向重案組37號證實，小河口長城的這段修繕，的確是兩年前按照方案進行的，目的是為了搶修保護，但也承認“確實修得不好看。”

　　修繕前的小河口長城，地面殘存著碎裂的青磚。 網友供圖

　　修繕后的小河口長城，有網友形容為“一條窄窄的水渠里盛滿了固體的無法流動的水”。 網友供圖

　　昔日：城墻堅固門窗雕刻精美

　　“這段有700年的歷史，不僅野性、原汁原味，城樓的門窗還雕梁畫柱，鬼斧神工。而且森林植被特別好，遠眺，可以看到座座城樓，以及遠處的城市。”

　　綏中縣永安錐山省級森林公園管理處主任劉福生告訴重案組37號(微信號:zhonganzu37)，正是被這段野長城的風韻和掩映的茂密山林所吸引，從而搬到了山腳下，一住十幾年。

　　小河口長城位于葫蘆島市綏中縣永安堡鄉，是遼寧境內的明長城主干線，坐落于險峻的燕山山脈，是遼寧與河北的兩省分界線，長約8.9公里，有31座敵樓、18座戰臺、14座烽火臺。

　　資料顯示，小河口長城始建于明洪武十四年(公元1381年)，由青磚修建而成，用白灰勾縫，城墻與臺堡渾然一體、格外堅固，而且還建有能戰能守又能貯備軍用物資的敵臺，其門窗也都雕刻著精美的花紋。

　　修繕前的小河口長城。 網友供圖

　　修繕：城墻與地面抹成硬化路面

　　每天都攀爬小河口長城的劉福生，用30分鐘就能從山下抵達照片中的這一段。他也成為了一名見證者，長城之上的一草一木、一磚一石，每一個變化，他都用心記錄下來。

　　2014年時，劉福生遇見了這場備受爭議的修繕工程，“建筑工人用摻著白灰和沙土的水泥，把城墻和地面抹成了一個水平面，看起來就像大白墻。”他說，現場的施工人員告訴他，來修繕是為了搶修，以防坍塌發生危險。

　　照片里的這一段，大約一兩公里，劉福生對重案組37號(微信號:zhonganzu37)說，修之前，地面是有些石頭碎了，部分墻垛塌了，“但是本來也就一米多高，塌了其實并不危險，修完了也不超過兩米高。”

　　工程大約進行了3個月，結束后，再次來到長城上，劉福生又吃了一驚，“原本殘缺起伏的垛口墻和青磚地面，已經融合到一起，成了一條硬化路面。”

　　最讓他理解不了的是，鋪在表面上的這一層特別薄，“用木棍一扎就露了，最薄的地方比指甲還薄。”

　　修繕后的小河口長城，這一段猛看上去有點像水泥路。 網友供圖

　　相關回應

　　材料以沙土為主并非完全水泥抹平

　　對于網友質疑的“城墻被抹平”，以及劉福生所說的“用水泥硬化”，綏中縣文物局方面向媒體解釋，這些說法并不準確，此次修繕屬于搶險工程，雨水大的時候有倒塌風險，整個修繕過程也合理合法，工藝也沒有問題，而且使用的材料并不是砂漿或水泥。

　　遼寧省文物局局長丁輝向重案組37號(微信號:zhonganzu37)介紹，照片中的這段長城，在修繕之前已經嚴重破損，專家在勘察時發現，其墻體只剩下半截，地面青磚碎裂，沙土裸露，一下大雨就會沖毀，如果再不進行修繕保護，不僅會發生危險，僅剩的半截也會損壞消失。

　　正是因為這樣，文物部門制定了一個搶修方案，“在破損嚴重的部分上面，蓋上一層‘保護層’。”丁輝說，全程8公里的修繕工程中，有的地方是修復，有的地方是加固，而這一段就是保護，大約一兩公里，“材料是沙土，這樣才能把破損的空隙填上，再加一層‘帽子’固定，并不完全是用砂漿和水泥來抹平。”

　　他也表示，方案是由專家勘察后制定，并由國家文物局在2014年審批的，“按照方案，這一段是不能按照修復的方式來做的，只能保護性修繕。”

　　修繕采用“專家制定的唯一的方案”

　　丁輝也承認，用這樣的方式修完之后，他們就已經發現，這一段從表面上看起來并不理想，“這不是最近媒體報道了我們才意識到的，一年多之前，我們就開始反復勘查，并且想辦法去改善了，確實修得不好看，我們也很糾結，因為這是專家制定的唯一的方案。”

　　既然文物部門已經發現了不足之處，為什么沒有馬上修改?丁輝說，文物修復是有一定規律的，不能剛修完就刮掉，畢竟專家制定的方案，是目前看來最適合的保護方式，而且也需要經歷一段時間，來檢驗修繕效果，以及研究相應問題如何解決，“要按修復程序走。”另外，北方的施工時間有限，只有八、九兩個月的時間適宜動工。

　　施工方具備甲級資質且按方案進行

　　對這段長城的施工手法看起來較粗糙，施工單位或不規范，也是公眾質疑的問題之一。丁輝對此回應稱，本次修繕工程共分為三段，每一段的施工單位都具備甲級資質，來自沈陽及大連，整個工程也是按照方案來執行的。

　　對于目前的問題，丁輝表示，這段時間以來，專家已經多次到現場勘查調研，制定更好的調整方案，“現在還有人在現場，但這并不是勘查幾次就能制定的，如果專家勘查后認為，目前的辦法雖然保護了這段長城，但樣子難看，那就來確定改善方案，隨后我們會按照批準的方案來重新修繕。但如果沒有更好的方案，也只能維持現狀。”

　　修繕后的小河口長城，其“鋪路”效果引發公眾質疑。 網友供圖

　　專家說法

　　修繕流程應有制度層面保障

　　“小河口長城被砂漿抹平絕非孤例”，昨日，著名長城專家、中國長城學會副會長董耀會向重案組37號(微信號:zhonganzu37)表示，類似此段長城修繕所有手續合規，結果卻破壞了文物風貌的原因，主要是目前全國長城修繕并無統一、可操作的標準。

　　他介紹，目前長城屬于各地分片保護，各地在修繕時的立項、設計、審批、施工等雖然會經過層層審批，但由于地方認識不同，對長城的修繕規劃也不一樣。

　　以小河口長城為例，按程序是經過縣、市、省逐級上報修繕計劃，直至國家文物局批準后，地方再逐級上報審批修繕方案。由于修繕方案是由地方邀請機構進行設計，所以就會出現各地最終修繕結果不同的情況。

　　因此，董耀會認為，長城保護急需的是出臺全國統一的標準，根據土長城、磚長城、石頭長城的不同類型，確定長城修繕方案。

　　同時，要確定設計、施工、監理、管理、自查和他查等流程規范，讓設計方、施工方和專家都參與其中，“國家有個標準，修長城的人心里就有了必須遵循的政策和底線”。

　　長城修繕應以最小干預為原則

　　董耀會建議，應對過去十年來修繕的長城進行一次梳理和回顧，從而確定目前長城保護的現狀和修繕方式。

　　他認為，應該尊重長城現有風貌，“不是修成過去的樣子，也不是修成現代的樣子”，而要以現狀保護和最小干預為原則，保護長城現在的樣子。

　　同時，所有涉及添加的補砌、修補等措施，都要以長城的安全為目的，且與相鄰部位墻體相協調，以此保護長城的真實性、完整性，以及現有滄桑古樸的歷史風貌。

　　長城保護堪憂最年輕的明長城完好段僅剩8%

　　作為世界上規模最大的單體線性文化遺產，兩千年來的自然損毀和人為破壞，已經使得古長城生存狀況堪憂，被列為全球100處最瀕危遺址之一。

　　其中，有一部分已成為遺址，大部分保存狀況堪憂，墻體坍塌，烽火臺的磚瓦脫落，有些經風雨侵蝕已被掏空，留下數個大洞。

　　長城學會調查結果顯示，目前最年輕的明長城中，人工墻體長度為6259.6公里，目前保存較好的513.5公里，只有8%，還有1961.6公里的地面遺跡則已經消失了。

　　新京報記者 趙實 黃穎