美國《星島日報》發表評論指出，由台灣7所大學學生會聯合主辦、近40所大專院校學生共同參加的“2016大選青年對談”，唯獨民進黨參選人蔡英文因南下輔選行程，而由副手陳建仁替身代打。蔡英文確實可以主觀上認定，青年選票對她而言已是囊中物，所以她現在的首務是全力為黨籍“立委”輔選。

　　朱立倫與宋楚瑜在現場所開的政見支票，不論學費凍漲、學貸免息、產學合作，都是老生常談，不見另辟蹊徑的銳意，也沒人敢直面教改的失敗，回應學生、家長渴望恢複聯考的意見。

　　由於少子化、招生不易，台灣可能將有三分一的大專院校面臨關閉退場問題。本來兩岸間具有同文同種的優勢，陸生赴台就學正好可以補充台灣生源的不足，支撐台灣高等教育體系，並促進兩岸青年交流。然而，2008年底台灣針對開放陸生赴台就學的“三限六不”把關政策，卻令招生效果大打折扣;雖然2014年2月政策部分松綁，但多數陸生仍裹足不前。

　　如今綠營一方面在“立法院”杯葛將陸生納入健保，另一方面蔡英文又說，她當選後不會減少陸生赴台人數。然而民進黨不肯比照外生，對陸生一視同仁;前兩日還擬將外籍生比照陸生，取消政府對外籍生的健保補助，形同開人權倒車，也不管大陸早在兩年前就已將所有台生納入城鄉醫保的對等待遇。

　　在台灣終止“動員戡亂時期臨時條款”24年後的今天，陸生已不被視為叛亂團體潛伏登台的“匪諜”。不讓陸生納入健保，絕對會讓陸生有感，這個明年可能執政的民進黨當局對他們是排斥且不友善的。台灣大學政研所陸生張逸帆日前以《你們的健保很好，但我們從未向你們乞討》為題，在臉書上貼文指出，他無法忍受“在一邊肆無忌憚辱罵著你的出身，一邊又以文明先進自居的社會生活下去。”並直言“真誠地告訴想來台灣求學的學弟妹兩個字：別來!”

　　或許民進黨會感到正合我意吧?

　　照常理推論，能赴台就讀的陸生多畢業於大陸名校，且在學費自籌又沒有獎助學金、也不能打工的情況下尚能負擔得起費用，一般而言家境都不會太差，否則也支應不來。綠營不必以小人之心，認為他們會貪圖台灣健保的醫藥給付。更何況這些陸生多半正值18至30歲的年紀，並非頻用健保的中高齡群體，歧視對待，實在有違民主進步象征。

　　如果沒有學生，就沒有學校、更沒有老師存在的必要，奢談系所整合、教研分離，都是浪費口水。