“大V療法”，我炮制出這樣一個詞，不過是為了借以描述時興的“大V看××”之類現象。“大V”作為一個專有名詞，特指移動互聯網時代的輿論達人，他們往往擁有一定的學識、具有新話語平台的掌控能力，異於常人的傳播優勢和強大的意見影響力。

　　“大V療法”或許可以指一些商業機構或地方政府借“大V”來表達意見的一種辦法。移動互聯網的魔力在於，“大V”可能被迅速明星化，能夠在表達意見之餘吸引眼球、調動粉絲、設置議題，甚至還可能反過來影響傳統媒體和坊間的輿論。正如明星容易被“粉絲”看上一樣，“大V”的意見影響力最終也進入了一些機構和地方的視線。

　　如今，“大V看××”已然成為一些機構和地方的宣傳策略標配。說實話，在一些地方政府和商業機構領導重視宣傳的時代，“大V療法”未嘗不可。一些地方的曆史文化、旅遊景點、建設成就之類，借“大V”之力相對輕易地拿上新媒體平台進行推介，也是地方外宣值得嘗試的新舉措。

　　不過，“大V看××”本質上還是與傳統媒體的“看××”“聚焦××”之類不同，後者多少帶有單方面、自說自話的意味，移動互聯網上的“大V”則難以脫離互動的本質屬性——“大V”與其說要聽命於作為邀請方的地方政府，不如說最終要接受粉絲的評判。“大V”之大，正是大在睿智、公正、理性、客觀，不苟且、不迎合，不糾纏私利、不出賣正義。粉絲的眼睛永遠是雪亮的，哪怕曾經愛屋及烏，最後還是會選擇服膺真理。

　　應該相信，移動互聯網是個有助於公共理性論辯的平台，網友們最終還是很有可能分辨出“大V”言論中哪些是出自內心、表達真我的，哪些是虛與委蛇、言不由衷的;哪些值得點贊，哪些不必浪費時間去看。這樣一來，網友們輕則會對“大V看××”、“大V××行”之類的言論審慎對待甚至直接無視，重則幹脆站出來捅破真相。正因為如此，“大V”們哪怕從“愛惜羽毛”的角度出發，也不該輕易在“大V療法”中放棄底線甚至輸掉自己。

　　“大V看××”的互動屬性，還意味著線上線下的統一性。自己做得好，人家才能說得好，這是一個最樸實的真理，商業機構和一些地方政府絕不可能一祭出“大V療法”就百病祛除。

　　如果某些商業機構和地方政府無所作為，甚至一邊祭起“大V療法”，一邊又在形象受損之際只想著在媒體報道和網上輿論方面“滅火”和所謂“嚴防死守”，甚至急於“對付”本地發出過“負面報道”的媒體，那這對於修複形象有百害而無一利。這時祭起“大V療法”，很難不讓“大V”形象和某些商業機構和地方政府的形象雙雙受損。(作者：嚴輝文)