【香港商報网訊】記者周偉立報道：全國港澳研究會會長陳佐洱指香港出現「去中國化」及未能依法實行「去殖民化」，有關言論引起社會關注。律政司司長袁國強（圖）昨日表示，若有關制度有優勢、可以令香港向前行，就需要保留，但與《基本法》有矛盾則需要處理；立法會主席曾鈺成表示，若有具體行為危害國家安全、國家的主權及發展利益，當然需要禁止，但認為毋須特別立法去管制。

　　袁國強：最終標準是基本法

　　陳佐洱的言論引起社會熱議，問到「去殖民化」的法律根據為何，袁國強稱最終標準是《基本法》條文。他說，回歸后本港仍沿用部分殖民地時期的制度，包括普通法及司法制度，認為并非所有制度都需要修改，若有關制度有優勢、可以令香港向前行，便需要保留。

　　曾鈺成表示，港人由殖民地生活走到回歸，絕大多數人都會以身為中國人而感到光榮，但同時亦珍惜過去長期發展積累的珍貴經驗及制度，他認為若要「一國兩制」成功，要尊重「一國」及認識國民身份，并將本港「一制」的優越地方保留下來，現時亦毋須特別立法去管制或禁止某些行為，但若有危害國家安全、國家的主權及發展利益，當然要禁止，惟須見到具體危害行為才去處理。

　　李慧琼：應保留好的制度

　　民建聯主席李慧琼認為「去殖民化」不代表去掉所有殖民的部分，強調應保留殖民管治中好的東西，例如法治、廉政公署等，是合理的。她又說，在殖民教育下長大的在語言及對國家的認識可能不足，殖民管治一定是去國家、去民族意識的，令普遍市民對國家、國情、政策等認識不深，對香港的發展沒有好處。

　　立法會議員謝偉俊說，尚未弄清楚前文后理時，不宜就一兩句話上綱上線，而陳佐洱言論「如果未搞清楚距講乜，的確系唔舒服」，認為應先問清楚到底他到底想表達什麼。他又指，內地官員說話較「點到即止」，認為這種說話方式「作詩作詞系唔錯，但作為法律或政治論述系非常失敗」。

　　張志剛：針對「戀殖情緒」

　　行政會議成員張志剛認為「去殖民化」不是針對司法制度，而是針對「戀殖情緒」。他解釋，「去殖民化」不等於將所有殖民地時期的東西都除掉，香港回歸后保留不少當時的制度，例如司法獨立及普通法等，相信陳佐洱是認為香港太集中政治爭拗，花太多時間在權力斗爭，希望社會集中力量處理香港的問題。

　　泛民亦認同本港經歷過「去殖民化」階段。公民黨黨魁梁家杰解釋，回歸后本港法律經歷過「去殖民化」，如法例條文中「港督」改為「行政長官」，「港督會同行政局」改為「行政長官會同行政會議」等。

　　棠哥批反對派刻意誤導港人

　　記者葉佩瑜報道：「去殖民化」問題與「行政長官超然論」近日引起各界熱議。港區人大代表、行政會議成員鄭耀棠(棠哥)昨日表示，香港有部分人的確對中國沒有國民認同感，是多年來殖民統治的后遺癥，不可能一時改變，但這班人愈來愈過分，又舉「港英旗」又趕走旅客，加上部分反對派政客刻意曲解《基本法》，令港人誤解中央，中央才發聲提醒。他估計將來中央發聲的機會會更多。

　　「本土派」行為愈趨過分

　　全國港澳研究會會長陳佐洱日前發表香港出現「去中國化」及未能依法實行「去殖民化」的言論，棠哥於一個茶敘表態指，法律上《基本法》制訂時已將有殖民思想色彩的條例刪走，像太平紳士是否有殖民思想亦曾經多次討論才得以留下，而《基本法》開首已列明香港是中國不可分割的一部分，所有權力均來自中央政府，故任何認為香港是獨立的思想均有問題。他直言，明白香港經殖民統治多年，不可能一回歸即適應，但「本土派」行為愈來愈過分，又舉「港英旗」，代表了小部分港人不認同自己國民身份，雖然是少數，但不可忽略。

　　根本沒「三權分立」說法

　　棠哥又談到中聯辦主任張曉明的「行政長官超然論」，指《基本法》根本沒有「三權分立」的說法，只是談及三個機構的權力分配，早於1987年鄧小平已認為「三權分立」是歐美的一套，不適合香港，故并沒有外界所批評中央「搬龍門」的說法，張曉明只是發聲提醒港人。他估計，中央放縱香港太久，但部分香港反對派愈來愈過界，相信中央將來會更多發聲，撥亂反正。

　　棠哥又質疑，部分反對派鼓吹為「本土派」，更有立法會議員在橫額提倡「去中國化」，可謂十分荒謬，香港是中國一部分，有中國意識是十分自然的事，而且一系列針對內地旅客的事件，到頭來只是傷害香港。他批評，社會之所以如此混亂，全因為有反對派刻意錯誤解讀《基本法》誤導港人。他認為，反對派如有不同意中央的地方可以提出及批評，但不可以刻意歪曲，影響社會。

　　必須加強《基本法》教育

　　被問到今后香港該如何走下去，棠哥直言，應加強《基本法》宣傳，可能引入部分內容到課程中，令學生對《基本法》有概念。另外，他又認為特區政府應逐步重推國民教育，以增強對國民身份的認同。