1

　　對中國股市來說，黑色似乎成了經常性底色。7月27日，滬指大跌8.48%，8年來最大跌幅。護盤主力的兩桶油也同樣趴倒在跌停板，享受著被摁倒在地的感覺。

　　眾多利空消息中，有一條是所謂IMF敦促中國退出救市措施。高高在上的國際組織，現在斥責中國政府救市，還要求後者一定要退出。這種所謂國際斥責，難免不對已很脆弱的中國股市帶來心理陰影。

　　但牛彈琴(bullpiano)要說的是：

　　第一， 所謂IMF督促，完全是捕風捉影。

　　被引述的彭博社報道原文是這樣的：IMF對中國表示，雖然為了防范市場嚴重混亂，幹預總體上是適宜的，但政府應當讓市場力量促使價格穩定下來。中國官員則向IMF表示，這些措施應被視作是暫時性的。

　　IMF並沒有批評中國，也就說了些市場常識;而中國也已表示，救市不過是應急舉措。

　　但在市場高度敏感之際，彭博社引述所謂“知情人士”的話說，而且，該人士明明知道這是保密談話，因此拒絕透露姓名，但還是大放厥詞，導致市場劇烈波動。

　　這顯然違反了保密的原則，中國難道不應該提出抗議?IMF難道不應該進行內部審查?

　　第二， 退一萬步講，IMF真敦促了，又怎么樣?

　　從表面看，IMF占據有利地位。IMF馬上要審議特別提款權(SDR)擴容問題，人民幣有可能加入美元、歐元、日元和英鎊的隊伍，成為IMF的儲備貨幣。這將是人民幣國際化的重要一步。

　　這一步水到渠成，但未必就一帆風順。因為IMF發話說了，中國金融市場改革是其中非常重要內容，IMF將關注中國這方面的進展。言下之意是，人民幣要加入SDR，中國必須進行金融改革。

　　盡管IMF沒有將中國救市舉措與人民幣加入SDR掛鉤，但在西方不少人當中，這成了他們拒絕人民幣的一個藉由。美國財長雅各布·盧幾個月前就宣稱，人民幣要進一步自由化和改革，才能符合加入SDR的標准。因此，對於中國目前的救市舉措，不少西方政客和經濟學家都持批評態度，認為幹預市場、改革倒退，等等。

　　當然，國內也不乏呼應之聲。

　　2

　　聽IMF和西方的，還是做我們自己的?答案是顯而易見的。

　　只能也必須自主決策。因為，IMF和西方的批評，很多時候是雙重標准。

　　美國就不救市嗎?在2008年金融海嘯中，小布什就說，作為一個自由市場經濟的擁躉，他的“天性”是反對政府幹預，如果企業做出了錯誤決策，就應該接受懲罰退出競爭;但之所以現在必須救市，就是因為情況非常特殊，美國經濟正處於危險之中。

　　換言之，政府救市，不是救賭徒，而是防范金融系統性風險，避免金融動蕩沖擊實體經濟。

　　當美國碰到了問題，中國予以幫助，甚至還加大了對美國國債的購買力度。當中國碰到了問題，IMF和美國則告誡如何如何，真發生了系統性風險，他們來救助?

　　別忘了IMF一貫的苛刻條件。當年救助馬來西亞，一些幹涉主權尊嚴的條款就遭到時任馬來西亞首相的馬哈蒂爾的破口大罵：“這樣還不如讓康德蘇(時任IMF總裁)來馬來西亞當總統算了。

　　中國當然想人民幣加入SDR，但不應該為了加入SDR放棄原則立場。金融問題複雜而影響深遠，中國金融體系仍舊脆弱而且不完善，開放是大方向，但具體行事上稍有不慎，可能造成不可彌補的損失。

　　從曆史上，IMF開出的金融自由化的藥方，讓多少國家脫離了苦海，還是遭遇了更多麻煩?

　　3

　　給IMF送根蔥，它還真裝象了。

　　對於這種雙重標准的國際機構，中國可以有所合作，比如人民幣要加入SDR，比如我們理應獲得更大份額和發言權;但更要有所警惕，拒絕指手畫腳，更避免被它牽著鼻子走。

　　這種鬥爭也是由來已久。在2008年以前，圍繞著IMF對人民幣彙率政策的批評，中國拒絕接受，從而讓IMF陷入尷尬。這也是2008年危機後，IMF被要求改革的重要原因，因為很多國家不信服它，它缺乏合法性。

　　記得2009年，當時的IMF總裁卡恩就牛彈琴(bullpiano)說，在2008金融危機爆發前，對於IMF提出的建議，美國是置之不理的。

　　“你們猜一下，另一個是誰?”他問。

　　但還未等我說話，他兀自答道：“中——國!”

　　他笑得頗有些尷尬。但我倒覺得這很好，如果當年聽了IMF的話，如果中國資本市場太快對外開放，中國會安然渡過2008年金融危機嗎?中國會有今天的發展成就嗎?

　　所以，對於IMF的指手畫腳，真不必太放在心上。

　　他強任他強，清風撫山崗，他橫由他橫，明月照大江。 (作者：牛彈琴)