文武

　區議會選舉將於12月10日舉行投票，提名期即將結束，本地政團、社團積極參選，在多個地方選區出現激烈競爭的局面。本屆區選是完善地區治理、重塑區議會後的首次區選，在新的制度之下，參與地區直選和選委會界別選舉，須取得地區「三會」（分區、防火、滅罪委員會）的足夠提名，這項規定有利於提高選舉的質素，選出符合地區治理需要的人選，是合理的機制，得到絕大多數市民的支持。

　但一直有人對「三會」提名的安排提出疑問，甚至刻意歪曲和抹黑，誤導公眾視聽，對選舉造成一定程度的干擾。政府有必要因應目前存在的一些實際情況，進一步做好社會公眾的宣傳，尤其是針對提名機制，必須糾正錯誤的觀點，以保障區議會選舉順利舉行。

　正確看待區議會選舉的提名機制，首先要從正確理解地區「三會」開始。地區「三會」的歷史，比區議會更早，一直是地區行政的組成部分，長期協助政府處理地區民生事務。直至今日，地區「三會」在地方行政仍然具有不可忽視的角色和作用，尤其在2019年區選後，區議會遭受反中亂港勢力惡意破壞之時，地區「三會」的功能和作用更顯重要。

　獲政府委任為地區「三會」的委員，都是在地區具有代表性，或者有長期服務地區的經驗，有廣泛聯絡社區居民的網絡，以及具有豐富經驗和專業技能的地區精英。他們熟悉地區情況，能夠準確掌握地區社情民意，也具有較高的社區影響力、號召力。

　地區「三會」既是地區行政的組成部分，「三會」成員又是長期在地區服務的精英，由地區「三會」委員提名參選人，是一項合理的安排，也是進步的安排，可以確保選舉不偏離區議會作為非政權性的區域組織，主要的功能是接受政府就地區管理事務諮詢的定位，並且也更能夠選出適合地區需要的人選。

　社會上有些人，對「三會」提名存有錯誤的理解，其中也包含有刻意抹黑、歪曲的問題，應受到重視。其中一種錯誤的觀點，是把提名機制看成是阻礙參選，甚至妨礙行使參選權的制度，這種看法極為錯誤。

　提名機制非妨礙參選權

　香港的區議會選舉，從來都設有「提名」機制，新的選制之下，增加了「三會」提名的規定，只能說是提高了對參選人的要求，而不能將此視為阻礙參選或妨礙參選的機制。在新的制度之下，任何人只要符合法律規定的條件，都可以參選，參選權並沒有受到妨礙，但能否取得足夠的提名，則是另外一回事。

　有些人認為，新的選舉制度下，要爭取足夠的「三會」提名比較困難，更據此質疑選舉的公平性。這種觀點極為錯誤。選舉是什麼？說得直白一點，就是一個篩選的過程，要從一群人中，篩走不合適的人，揀選出最佳人選，這必然會存在一定的「難度」。而這種「難度」的高低，也涉及多方面的因素，怎麼能因為有「難度」就質疑選舉的公平性？

　從這次選舉的實際情況看，任何人想要參選，都可以透過民政署聯絡到「三會」成員，表達參選意願，傳遞參選的理念和各種信息。香港社會信息自由，媒體及網絡發達，任何一位有參選意願的市民，只要公開自己的參選意願，即可迅速地傳播相關信息，「三會」成員想要了解有哪些人有參選意願，也不存在障礙。實事求是地講，提名機制是公平的。

　如果有一部分人有意參選，但一直未能成功取得足夠的提名，那麼最大的可能有三種，一是他個人的努力還不夠，未能成功爭取到足夠的支持；二是他不符合社區的要求，不被認為是合適的人選；三是他不具備參選的法定要求。

　選舉從來就是篩選的過程，並不是有意參選就一定會得到提名、一定要當選，才算是公平、公正的選舉。設有提名機制，有利提高選舉質素，而非妨礙參選權，社會公眾對此應該有正確的認知。