鎮海企業老板澳門豪賭欠債千萬元 致企業連環倒閉

　　因為一家企業資金鏈斷裂，互保圈“火燒連營”，連累5家企業倒閉，4家企業停產，3家企業元氣大傷。

　　公司間擔保鏈風險暴露引發蝴蝶效應

　　鎮海某機械公司的老板在澳門豪賭，輸了幾千萬元後，公司倒閉了。沒想到，這家公司一倒，竟引發連鎖反應：為該機械公司擔保的多家企業，因巨額代償，有4家因資金鏈斷裂倒閉，有4家停產了，還有3家雖繼續經營，但當年的利潤嚴重受損。

　　為了獲取銀行貸款，企業之間相互提供擔保，是江浙企業中常見的融資方式，但是，這種擔保方式的風險正在凸顯。“我現在擔心‘互保小夥伴’的企業狀況更勝過自己。”寧波一名老板在聊到企業之間的互保時毫不掩飾地說。

　　昨天，鎮海法院發布了《2012-2015年鎮海法院涉企業擔保鏈糾紛案件審判白皮書》，其中就提到了上述案例。白皮書中說，今年以來，鎮海法院審理銀企糾紛案件，特別是企業擔保鏈糾紛案件的數量與標的額都出現“井噴”狀態，對區域經濟運行帶來了一定影響，希望企業能在妥善經營的同時，注重長遠發展，控制擔保規模，完善公司治理。

　　老板賭博上癮導致資金鏈斷裂

　　鎮海某機械公司，是一家家族企業，幾年經營下來，效益挺不錯。為擴大經營，公司老板又設立了一家節能公司作為子公司，並為其提供了資金擔保，實現了信用捆綁。

　　機械公司為了向銀行申請貸款，與某液壓公司、銅業公司、潔具公司、電子公司、緊固件公司等8家公司形成了相互擔保的關系。之後，機械公司的子公司，即節能公司，也加入到了與其中4家的擔保關系中。

　　與機械公司相互擔保的這家液壓公司，也是家大公司，下轄3個子公司。當總公司與機械公司形成擔保關系後，3家子公司為求發展，也相繼參與其中。由此，一個複雜的資金擔保網形成。

　　本以為，有了銀行貸款和資金擔保，各家企業都能順利發展下去。沒想到，機械公司老板的一場豪賭，引發了一連串危機。

　　起初，機械公司老板只是在澳門賭場裏小試身手，圖個好玩，投入不多，輸得也不多。不知不覺，他越賭越大，花光了手頭的資金後，他把手伸向了公司賬戶……短短數日，他就在澳門輸掉了幾千萬元，還曾因還不起賭債而被扣在了當地，最後連買回程機票的錢都是向他人借的。由於企業經營的資金被老板挪用還了賭債，公司資金鏈就此斷裂，銀行要求公司償還巨額貸款。最終，機械公司宣布倒閉，其子公司節能公司也跟著倒閉了。

　　一家公司倒閉引發連鎖反應

　　因擔保關系中的巨額代償，機械公司的危機經資金擔保網迅速擴散至其外圍的擔保圈。液壓公司及其三家子公司因此倒閉，電子公司、緊固件公司等4家公司停產，銅業公司等3家公司雖能維持經營，但也“傷”得不輕，當年利潤受損嚴重。

　　“在這起案件中，通過資金擔保網、擔保鏈的聯結方式，多家企業已被牢牢捆綁在一起，所涉及的企業數量，也隨著擔保層次的增加被層層放大了。”辦案法官告訴記者，類似的因企業擔保鏈糾紛而訴諸法庭的情況，還有不少。鎮海法院發布的白皮書顯示，2014年，法院受理銀企糾紛案166件，標的額為10.26億。到了2015年，光上半年數量就達137件，標的額為16.7億，幾乎與2014年全年持平，其中就有超過一半的案件，是企業擔保鏈糾紛。

　　辦案法官說，近幾年來，企業擔保鏈風險集中暴露，原因不外乎以下幾點：首先，中小企業融資難、浙商“抱團”文化、銀行風險管理薄弱等因素孕育了發達的擔保鏈;其次，企業經營不善以及高負債發展模式難以為繼，導致企業資金鏈斷裂，風險源產生;再次，當企業無法管控風險時，風險便開始在擔保鏈上擴散;最後，在擔保鏈風險爆發早期，銀行普遍采取規避風險的抽貸行為，進一步放大擔保鏈風險。“這就意味著，一旦一家企業出現危機，就很容易引發連鎖不良反應，就像是蝴蝶效應一樣。”法官說。

　　“當然，因賭博引發企業危機的，還比較少見。有不少企業是為了尋求更高資本回報，盲目投資。比如，有企業嫌自身業務利潤太低，將錢投入挖礦、房地產、古董等高風險領域，結果導致慘敗。”辦案法官說，對於企業而言，除了要妥善經營，加快產業升級外，還是要提高風險管理意識，不要盲目為不熟悉的企業擔保，同時要控制擔保規模，防止超出自身能力范圍。