文/方想

　　日前，有人群在多個商場聚集鬧事，期間出現一個十二、三歲的男童，身穿記者反光背心在海港城現場「採訪」，事件令人震驚。

　　家長看管不力

　　一個剛剛升上中學一年級的孩子，在思想上並不成熟，也未有自我保護能力，卻單獨身處極為危險的鬧事現場，正常人都會覺得太離譜，男童的家長首先要負上看管不力的責任。令人詫異的是，男童的母親居然聲稱「採訪」是讓兒子「學習面對大場面」，還辯稱她在「遙距關注現場」，以保兒子安全云云。這完全是不知所謂!舉個簡單例子，如果「遙距關注」就可以「保子女安全」，豈不是裝個監控器就萬事大吉，那麼大多數家長也不需要聘請家傭看管小朋友，靠「遙距關注」就足以解決問題了。事實上，根據《侵害人身罪條例》，任何人故意襲擊、虐待、忽略、拋棄或遺棄由他所管養、看管或照顧的16歲或以下的兒童或少年人，而導致其受到不必要的苦楚或健康損害，均屬刑事罪行，本港亦有多宗父母因分別把11至14歲的子女獨留在家而被警方拘捕的案例，該名男童在沒有家長的看管下獨自外出到危險地方，其家長同樣有機會觸犯「虐待或忽略所看管兒童或少年人」罪行。至於「學習面對大場面」，什麼樣的場面算「大場面」?真以為孩子在暴力衝突的現場，持一張所謂的「記者證」就可通行無阻，平平安安?那要不要送到一線現場報道黑社會開片，或者去戰地採訪?虎毒不食子，何以男童的母親如此不堪?

　　媒體不負責任

　　令人憤慨的，還有那些鼓動孩子走到鬧事現場「採訪」的幕後之人，他們完全不顧孩子的安危，極度不負責任，行為實在可恥。該男童所屬的「深學媒體」發表聲明，稱男童作義務性的採訪，「不符合非法勞工之指控」，換言之，即男童在採訪期間若被捕，或者不幸受傷或死亡，一切「後果自負」，把責任推得乾乾淨淨，簡直無恥之尤;記協主席指「中學生記者」與普通記者的分別「只是年紀較輕」，又稱對「學生記者」的最大保障就是「做記者應做的事」，輕描淡寫帶過事件。然而，這不是「年紀較輕」的問題，新聞採訪是專業工作，記者必須經過專業培訓才能勝任，一個未成年的孩子，在容易發生衝突的現場，根本沒有能力去應對突發的情況，更別說進行採訪工作，將學生視為專業記者，「無分別」地推到危險現場獨自進行採訪，是完全沒有在意學生的人身安全。另外，又有誰來告訴孩子什麼才是「做記者應做的事」，教導他應該注意的事項，須遵守的操守指引，以及考慮過以年幼孩子的能力能否學以致用?退一步來說，就算孩子要「長見識」，也應由專業人士或家長帶領、指導，而不是讓他自己單獨行動。

　　近來，在各種衝突現場，屢屢出現年幼孩子的身影，參與暴力行為呈現出低齡化的趨勢，情況令人痛心和擔憂。孩子是我們的未來，需要的是悉心呵護和培養，而不是鼓動他們衝上街頭，置於無法預料或混亂的危險境地。放過孩子吧!