何子文/文

　　中西區區議會主席鄭麗瓊早前在社交平台分享一則「起底」警員的帖文，涉嫌「作出具煽動意圖作為」被捕。事後反對派將警方的拘捕行動指責為「報復」，是「濫捕濫告」，有反對派法律界人士更指警方拘捕引用的是「古法」，只限港英時代涉及英女皇的場合才能動用，是故意針對鄭麗瓊云云。然而，反對派由始至終沒有回應的是，鄭麗瓊有否犯法?公然「起底」行為有沒有逾越法律和道德的界線？鄭麗琼身為區議會議員、區議會主席更應守法，現在她知法犯法，不論觸犯的是哪一條法例，是新是舊，警方依法拘捕都是合情合理，反對派的指控不但無理，更是政治淩駕了理智，損害香港的法治基石。

　　法例已進行更新

　　反對派指鄭麗瓊涉嫌觸犯的「作出具煽動意圖作為」是一條古法，言下之意，似乎是古舊的法律就是不合理，不能引用。這種說法完全荒謬。法律沒有新舊，這條控罪源於《刑事罪行條例》第9條的《煽動意圖》，當中定義「煽動意圖」的部分確實有指涉英女皇，例如「引起憎恨或藐視女皇陛下」、「引起女皇陛下子民間……的不滿或離叛」等等。

　　但在回歸後，香港已通過《釋義及通則條例》，當中列明任何條文中對「女王陛下」的提述，須解釋為「香港特別行政區政府」，部分情況則代指「中華人民共和國中央人民政府或其他主管機關」。即是說，這條法例已經進行了「更新」，並且在回歸後成為了香港法律的一部分。有關法律得以「過渡」，正說明這些法例沒有問題，既然沒有問題，警方為什麼不能引用?就算以往鮮有引用，也不代表不能使用，否則這條法律豈不成了擺設?再者，如果法律有新舊，這樣現時多條法例如謀殺罪早在1861年就引入，按反對派的邏輯是否就不應引用這樣的「古法」?反對派的邏輯完全是自相矛盾。

　　反對派以歪理辯護

　　現在有一個情況，就是任何用作檢控反對派人士的法律，都被反對派指為「惡法」，《公安條例》如是，現在的《刑事罪行條例》第9條亦如是。但法例沒有惡不惡，只有合不合理，這些法例不是用來針對反對派，其他市民同樣要遵守，過去其他市民觸犯這些法例時，為什麼不見反對派人士出來指責是惡法?說穿了，反對派是因為被這些法例檢控，為了逃避控罪，為了將拘捕政治化，才動輒以「惡法」抹黑。香港法律並沒有所謂惡法，只有犯法，反對派人士如果沒有犯法，又何懼法律?正如鄭麗的所為，證據確鑿，不單涉嫌違反《刑事罪行條例》第9條的《煽動意圖》，更涉嫌違反法庭的禁制令，因為法庭早已判下禁制令禁止對警員「起底」行動，鄭麗在網上轉載警員資料，當然是一種「起底」行動，當然是犯法，警方作出檢控有什麼問題?

　　香港是法治社會，沒有人能夠淩駕於法律之上，區議會主席不可以，反對派政客也不可以，鄭麗身為公職人士，更擔任區議會主席，理當自覺守法守規。但令人失望的是，她在主持區議會時不單毫不中立，公然侮辱出席的警隊代表，處事不公，更在網上公然「起底」警員，不只涉嫌犯法，更是失德失品，這樣的人根本沒有資格做議員。反對派以歪理為其辯護，不過進一步暴露其不堪。

　　今屆區議會短短日子，已有3個區議會主席因犯法被捕，反映在泛暴派主導下，香港的區議會正不斷沉淪，在當前抗疫關鍵時期，泛暴議員無心正事，反而提出各種無聊、政治化的動議，區議會上至主席下至議員一味上演各種政治鬧劇，甚至知法犯法，這樣的區議會令人失望，這樣的議員不要也罷!