周彤

　　疫症蔓延期間，網上傳言，有一個逃離湖北的人回到家鄉，走到家門口，家人卻不願給他開門，因為家中上有老、下有小，都怕被傳染。這樣的事自然引發爭議，有人覺得家人不對，怎可拒不接納親人?也有人抱同情態度，覺得家人的安危的確要顧及。

　　海外輸入病毒危及香港

　　現時的第二波疫情，令香港也陷入類似困境，海外歸來的港人湧港，不許他們入境，會顯得不近人情，他們的親人也感到不安，容許他們進來，又會把病毒帶進香港，令醫療系統不勝負荷，弄不好還危及全港市民的生命。面對這個問題，香港採取的行動是打開大門，容許所有海外的香港居民入境。事實上，香港基本法保障香港居民出入境的自由，在這種情況下，特區政府也不可能不接收回港的香港居民。

　　文首所說的情況，或許有人會說，只要做好防護，就像現行的居家隔離措施，一家人還是可以一起生活，實在不必擔心被傳染而不開門迎接親人。可是，如果全無防護裝備，沒有口罩，居住空間又狹小的話，是否還適合迎接那位疫區回來的親人呢?香港有口罩，也訂立了隔離措施供疫區回來的港人遵循，可是，有些回來的人卻不肯好好在家隔離，帶病毒到處去，有可能形成社區爆發。這又怎麼辦呢?

　　香港疫情本已趨緩和，大家都準備復工復課之際，卻迎來更嚴峻的歐美輸入疫情，大家又恢復了居家辦公，市面又再蕭條，市民的生計都受影響。香港的醫療系統負擔也日益沉重，如果有更多人回港，患病的人將持續增加。自從第二波疫情爆發以來，香港每天都新增數十宗個案，實在令人觸目驚心。

　　應限制境外疫區航班

　　為了緩解疫情，避免社區爆發，特區政府推出限制人群聚集的措施，又封閉一些場所，都極為影響市民生計和生活，但卻未解決問題的癥結：回來香港的人仍源源不絕。大家都感到情況極為不妙：這是不是在攬炒?

　　無疑，無論法律上還是人情上，我們都無法拒絕海外的港人回來香港，但是否也應作些變通，在平衡接收能力的情況下，才放行他們入境呢?比如說，我們可以先讓一些港人入境，等他們過了14天隔離期，再接收另一批。有人說，理論上，這樣做有違反基本法三十一條之嫌，國際上也無此慣例。然而，實際上，只要通過限制境外疫區航班，就可做到。應每14天放行一定數目的航班，具體多少視乎當時疫情和醫療系統的負擔能力，這樣就可減輕檢疫的壓力。

　　我們常說，保護好自己，才有能力保護好他人。現時，我們也需要先保護好香港，才保護到回來的港人，不然，當造成社區爆發，全港都要攬一齊死!

　　讓部分海外的港人遲一步回港，並不等於不讓他們回來，他們在海外，也不等於死路一條，一樣可以做好防護，避免感染。可是，留在香港的市民卻因而較為安全，市面的經濟活動也不會受到過多影響，須知經濟也是命脈，破壞了港人的生計，後果可能相當於謀財害命，大家又於心何忍?有人說，限制港人回港會失去道德高地，可是，全無限制地讓他們回來，難道又不是對留港的港人不人道嗎?