香港人接受的信息來源，絕大部分被美國人掌握。圖：AP

　　文：吳桐山

　　幾個月的暴力活動仍未完全平息，雖然法院頒下禁制令，禁止在網絡發佈煽動暴力的言論，但執法難度大。

　　現在大家的信息來源基本上都是互聯網，香港人用的網絡服務，搜尋用Google，社交媒體用Facebook、Twitter、Instagram，都是美國的企業。在過去大家覺得這些平台都是自由、中立的，但在當今中美兩個大國進行意識形態鬥爭的大背景下，還有自由、中立一說嗎？

　　上個月，Facebook、Twitter就高調宣佈刪除數以百計賬戶，說這些賬戶散播詆毀示威者的不實信息。我自問無去Follow這些賬戶，但社交媒體的不實信息實在太多太多了，針對特區政府、中央政府的詆毀信息、不實信息也鋪天蓋地啊，為什麼就不見Facebook、Twitter去刪除呢？在「黃藍對立」的大背景下，是不是有點兒「大細超」呢？

　　11月6日建制派立法會議員何君堯被人用利刀刺胸，幸而傷勢不重，但這怎麼也是一單大新聞。這件事發生在早上8點，但我下午5點用Google搜尋新聞，出來的結果，第一條竟然是《言行出位惹爭議辦事處、祖墳被毀褫奪名譽博士》，下面的細字才有何君堯當日被刺的新聞，而且全部都是來自BBC、HK01、港台、立場等偏「黃」的媒體，撐建制的媒體一條都無。再下面的條目，仍然大部分是講何君堯被褫奪博士學位一事，但褫奪學位這件事其實已經發生一星期有多。

　　我不知道Google搜尋新聞的算法是如何設計的，或者背後的人工智能是什麼心態，也知道你睇到的新聞，與地點、使用習慣等有關。但無論基於任何要素，Google搜尋出來的結果明顯不是基於自由、中立的原則，而是有明顯偏向。即使被刺的是何君堯，但你睇Google搜出來的新聞，仍然會感覺是何君堯自己的問題。

　　都說香港是中國不可分割的一部分，但香港的輿論，香港人接受的信息來源，絕大部分被美國人掌握。過去美國人不打「香港牌」來對付中國的時候，似乎問題不大，很多人也信仰美國企業是獨立、中立的說法。但到了美國擺明車馬打「香港牌」，各美國的網絡平台都扯下面具的時候，香港的輿論、信息現狀如何維護國家安全？這是一個很大的疑問。

　　香港沒有網絡防火墻，本來內地的網絡平台，例如百度、新浪、微信等，在香港也可以正常使用。但偏偏內地的搜尋引擎對香港本地話題有很多過濾，令香港人在搜尋信息的時候基本上沒有選擇，只能接受美國企業的操縱。這帶出一個更大的問題，那就是中國要強大起來，要走向世界，不能再有關起門來辦事情的思維。經貿要開放、互聯網資訊也要有「走出去」心態，內地的互聯網企業要更多開拓海外市場，要用不逃避、不過濾的心態來面對不同的政治態度，這才能從根本上提升中國的國際話語權。

　　作者為學研社成員、時事評論員