香港商報評論員 趙燕玲

資料圖

　　香港反修例風波持續逾4個多月，香港警隊也被攻擊辱罵了逾4個多月，儘管承受種種批評與巨大壓力，但是警察們依然堅守在第一線，盡職盡責守護這座城市和市民安全。

　　警察的職責是維護社會治安，本不應該被捲入政治衝突，但是此次修例風波中，警隊卻成為了眾矢之的，「黑警」、「警暴」、「黑社會」等一系列侮辱破壞警隊名聲的詞語被示威者「創造」出來並不斷擴散傳播，再加上部分媒體斷章取義、偏激的報道更助長了全港對警察的仇恨與偏見。4個月之前，香港警察還是享譽國際的優秀警隊，警民關係和諧指數位居世界前列，短短4個月時間，同樣一支警隊，同樣一批人，難道就能從市民與城市的守護者淪落為「黑警」與「黑社會」?答案顯然是否定的，香港警隊敬業敬責的本質沒有改變，改變的是一些人和輿論導向。

　　從修例運動開始，香港警方都十分克制，在多次遊行示威中負責維持秩序與安全，縱然被激進示威者攻擊，但警隊依然處於被動防守狀態，暴徒似乎眼見警隊較易「洩憤攻擊」，便開始得寸進尺，扔磚頭、扔鐵枝甚至演變為向警察潑腐蝕性液體，乃至縱火、打砸燒。眼見違法暴力不斷升級，動亂局勢日益擴散，香港警隊才逐漸提升執法力度，施放催淚彈、橡膠彈、使用水炮車進行驅散，這一方面是為了維護香港整體治安與市民安全，另方面也是警隊自我防衛所需。說到底，縱然警察職責是衝在前線保護市民，但他們也是需要保護自身安全的血肉之軀，難道只允許他們站在原地被暴徒攻擊乃至喪命，但是暴徒就可隨意衝擊警方?足見某些示威者、反對派和媒體及其組織的赤裸雙重標準。

　　他們的雙重標準不僅於此，近日歐洲和南美多國也爆發示威運動，在英國、智利和西班牙，許多示威者效仿香港激進示威者的暴力方法，圍堵機場、縱火、打砸地鐵等，當地警方立即果斷採取了嚴正的制暴手法，不僅使用催淚彈、橡膠彈，更快速在現場拘捕違法暴徒，香港警察武力與之相比簡直就溫柔克制太多了!可是同樣的暴力示威活動，同樣的執法手段與標準，他國警察清場拘捕就被某些媒體稱為執法止暴，香港警察卻被罵為「警暴」、「黑警」，這難道不是典型的雙重標準和偏見嗎?再談近日禁止蒙面法生效以來，許多黑衣人依然罔顧法例，面戴口罩頭盔上街暴亂，香港警方依法要求去除口罩卻被批評為侵犯權利，可是早前亦有香港示威者在德國組織集會聲援香港，在場德國警察按照禁蒙面法要求其摘下面罩，該示威者便聽從指令去除面罩，怎不見黑衣人批評德國警方侵犯人權甚至要為此與警方發生衝突呢?在國外就文明禮貌、遵紀守法，在自己家卻為所欲為、肆意破壞，這不是典型的雙重標準與偏見嗎?

　　不斷煽動仇恨、阻止警隊執法，令警察陷入政治漩渦之中，對香港和全體市民都絕對不利;更重要是，在如今暴力未止、謠言與偏激言論蔓延之時，惟有脫離偏見和雙重標準，回到客觀、公正角度看待警方執法，才能令香港盡快回歸平靜。