资料图片

　　為了盡快緩和修例風波，特首林鄭月娥在日前的電視講話中，提出四項措施，當中包括：一、正式撤回《逃犯條例（修訂）草案》；二、委任余黎青萍及林定國加入監警會；三、司局長由今個月起走入社區，跟市民展開對話；四、邀請社會領袖、專家、學者，研究及檢討社會的深層次問題。

　　港府推出四項措施之後，反對派亦一如外界所料，拒絕因此而善罷甘休。一直負責籌辦反對派示威的民間人權陣線（民陣）已經表明，他們將會堅持下去，直到港府完全接納他們的「五大訴求」為止。與此同時，支持反對派的暴徒，在政府正式宣布撤回修例後，照舊四處搗亂，多個港鐵站的站內設施被毀。我們因而可以預料，香港現時的亂局，將不會在一時三刻內平息。

　　何來「假讓步」？

　　讓人感到更加惱火的是，反對派還要以小人之心度君子之腹。以民主黨主席胡志偉為例，他便在特首宣布四項措施之後，批評政府是「假讓步」，實際上是「以退為進」和「分化社會」「為日後動用緊急法鋪路」。

　　不諱言地說，胡志偉的批評，着實令人費解。首先，反對派提出的「五大訴求」當中，其中一項便是要求政府正式撤回修例，特首雖已一再重申，修例草案已經壽終正寢，撤不撤回並無實質意義，但是反對派照舊堅持要求撤回。如今，特首終於答應反對派的要求，正式撤回草案了，胡志偉卻批評政府「假讓步」。如此說來，胡志偉是否想告知大家，當日他們要求政府撤回修例，也是一個「假訴求」？

　　何來「分化社會」？

　　至於「分化社會」，這個批評本身又是讓人哭笑不得。這個社會有千百萬人，訴求個個不同，政府做出的任何決策，肯定不能滿足所有人的需要。好像特首今次宣布撤回修例，反對派支持者肯定不收貨，建制派當中也肯定有人覺得這等同向暴力低頭，只會讓反對派當中的激進分子得寸進尺。假若港府未能滿足反對派的所有要求，便算作「分化社會」的話，港府接受反對派的所有訴求，又是不是「分化社會」，引起建制派支持者的不滿呢？

　　當然，若說胡志偉最荒謬的地方，便是他聲稱政府「以退為進」，「為日後動用緊急法鋪路」。其實從法理上而言，香港只要出現緊急或危害公安的情況，特首會同行政會議便可動用俗稱「緊急法」的《緊急情況規例條例》，制訂任何合乎公眾利益的規例。換言之，特首若真是要動用「緊急法」的話，根本不用什麼「以退為進」，亦不用什麼「鋪路」。

　　況且，特首早在宣布撤回修例之前，已曾明確表示，假若暴力減退或消失，她便不會考慮動用「緊急法」。反對派若有能力確保未來的示威遊行，能在和平方式下進行，政府又能怎樣「以退為進」呢？劉信