容雍

　　先后6名立法會議員遭DQ后，大家都關心起補選的問題，這些遭DQ的人還有可能參加補選嗎?有人如此問。

　　近日，梁頌恆和游蕙禎遭終院拒批上訴許可申請，又被問及會否參加補選，他們表示不會，這是肯定的了，因為他們辱華「播獨」，已經名譽掃地，根本沒有人支持他們。他倆以不信任選舉為託詞，實是已經無力再戰，用以遮醜。至於羅冠聰，現已入獄，亦沒可能參加補選。其餘如劉小麗、梁國雄、姚松炎呢，又會否卷土重來?

　　平情而論，劉小麗、梁國雄、姚松炎宣誓時并沒有辱華成分，情况沒有梁、游那麼惡劣，故此，坊間對他們也沒像梁、游一樣人人喊打。不過，他們畢竟在宣誓時表現不莊重，顯得沒有誠心履行誓言，實應失去議席。法庭已裁定在宣誓時玩花招的幾個人失去議員資格，也就是說，他們失去了在本屆立法會的議席。這是經過法定程序的公正裁決，不容否定。

　　如果這邊法庭裁決幾個人失去議席，那邊他們又透過補選重獲議席，這不等於推翻法庭的裁決嗎?那麼，要法庭來裁決還有什麼意思，不是浪費公帑嗎?法庭的裁決，意味着這些人在本屆立法會中都不能擔任議員，他們至少在本屆之內，不得參與任何立法會議席的補選，方為公允。也唯如此，才有阻嚇作用，避免有人再在宣誓中搞花樣。不然的話，是否意味着這些人再透過補選重奪議席，還可以再玩下去，在宣誓時再搞花樣呢?整個程序循環再循環，立法會豈非不得安寧?香港社會豈非不得安寧?

　　法例已訂明不莊重宣誓，將失去議席，只是沒有條文寫明這些人可否參與補選。不過，根據立法原意，考慮種種后果，也不難得出結論，這些人是不能參加補選的。這些細節，在今次事件后，其實亦可在法例中予以補充，作為日后判案的依據。