何子文

　　黃之鋒等人被判入獄，反對派「政治檢控」、「政治迫害」的歪論甚囂塵上。律政司司長袁國強日前專門撰文，指出三人被定罪和判刑，完全是因其違法行為，而非政治主張。

　　不是政治判決

　　事實上，律政司司長是否提出檢控，只根據兩項原則：一，證據是否充分?二，提出檢控是否符合公眾利益?案件由檢控至上訴庭處理刑罰覆核，每個階段均嚴格依據法律進行，法律觀點清晰明確，證據充分，符合程序公義，也關系公眾利益。律政司獨立檢控完全體現了法治精神。反對派把律政司的獨立檢控、法庭的判決誣衊為「政治檢控」、「政治審判」不但毫無理據，更是以泛政治化手法攻擊司法，損害香港的法治基石。這些人最沒有資格講什麼捍衛司法獨立。

　　反對派一直以捍衛司法獨立自居，諷刺的是當法庭對三人作出入獄的判決后，反對派竟然打倒昨日的我，不斷攻擊法庭的判決，誣指為「政治判決」，更將這些人稱為「政治犯」，將判決肆意政治化。反對派政黨組織甚至公開策動一場針對法庭判決的示威行動，示威者沿途高喊各種針對法庭的口號，有人更對主審法官作出種種人身攻擊，造成極為惡劣的影響。這次針對法庭的政治行動，是對香港司法獨立的嚴重挑戰，冲擊香港法治基石。對此，特首林鄭月娥隨即嚴正表明，所謂政治迫害的說法完全不正確。香港不可能把法庭當作政治工具，所謂打壓「公民抗命」的「政治犯」、「以言入罪」云云純屬無稽之談。林鄭月娥的講話反映特區政府的堅定立場以及捍衛司法獨立的決心，律政司日前撰文詳述有關理據，更反駁了反對派的無理指控。

　　反對派為了攻擊法庭，提出各種奇談怪論，包括指律政司不應上訴，上訴就是「政治考慮」云云。首先，對於當日三人違法冲擊的行動，原審法官竟然只輕判社會服務令及緩刑，令輿論譁然，變相讓違法抗爭搞手逍遙法外。律政司認為判刑不妥，繼而提出上訴，完全是按照《檢控守則》進行，依法辦事，更攸關香港社會的秩序，并沒有可質疑之理。至於法庭的判決，律師司不能控制也不能干涉，請問律政司提出上訴有何問題?難道對於所有涉及政治性的案件，特區政府都不能上訴，就算明知判決不合理、對社會傳達錯誤信息，律政司依然坐視不理?那才是不負責任的行為。

　　律政司理據充分

　　至於反對派將三人說成「政治犯」，更是不知所云。他們入獄不是以言入罪，也不是因為宣揚什麼理念而入罪，而是帶頭非法冲擊政府總部，違反公安條例，他們是違法犯，而不是「政治犯」。反對派不斷將三人稱為「政治犯」，不過要為三人戴上光環，藉此制造所謂悲情效應，以誘騙青少年。法律之下，人人平等，他們三人不過是一般犯人而已，沒有什麼特別之處。

　　毫無疑問，律政司提出上訴，不但理據充分，而且更嚴格依照法律程序辦事，體現香港的法治精神。反對派現在為三人叫屈毫無理據。他們參與發動的是一次違法行動，破壞社會秩序，更公然冲擊政府總部。對此，法庭判處三人入獄，量刑合理，而法官亦已在判辭中仔細交代了理據，反對派如果有不滿可以上訴，在法庭上作出反駁。但他們卻舍正道而弗由，竟然采取群眾運動方式企圖向法庭施壓，并且作出種種無理的攻擊，這是目無法紀的行為，也是破壞香港司法基石的行為，任何市民都應該出來支持法庭，捍衛司法獨立。