容雍

　　「一地兩檢」方案推出，旋即招來某些人「割地賣港」之譏，且把方案中的「內地口岸區」說成是「租界」，這種說法，作為中國人，想起來真是有說不出的傷感。

　　首先，基本法開宗明義指出：「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。」也就是說，香港的任何一塊土地都是屬於中國，西九高鐵總站的「內地口岸區」本來就是國家擁有的，如何說成是由某個地方割出來給國家的呢?香港并不是獨立於國家以外的區域，不可能說把香港任何一塊地割給國家。

　　我們都知道，基本法承諾「一國兩制」，內地與香港實行不同的制度，但是回歸以來，有部分原屬內地的區域劃歸了香港，現在有部分香港的區域劃歸了內地，都是就邊界作出的輕微調整，是特事特辦，并無背離基本法。「割地賣港」的說法根本無從說起，而「一地兩檢」也不會輕易擴展至香港其他區域。

　　至於租界，是指國與國之間的租借地，一度出現於19世紀的中國。對於中國人來說，租界的出現，是喪權辱國的象徵，在租界內，中國政府失去自己國土的管治權，區域內的外國居民行使他們本國的行政、司法體系，獨立於中國之外。當年，中國是在列強環伺之下，不得已而設立租界，對於國人來說，是屈辱和不情願的。了解這段歷史，就知如今在「泛民」口中以「租界」比喻西九高鐵站的「內地口岸區」是多麼令人痛心。須知，香港是中國的一部分，西九高鐵站的「內地口岸區」也是中國的一部分，可是，如今竟有人將中央政府視作外來的列強，把香港撥給內地管治的口岸區等同於「租界」，真是奇哉怪談!百多年前，香港被英國侵占，如今終於回到祖國懷抱，卻有人視祖國為侵占香港的列強，這不是顛倒黑白嗎?

　　實際上，西九高鐵站的「內地口岸區」并非中央強行設立，而是「一國」之內，兩制之間協商的結果，而且既然同屬一國，也就沒有侵占土地的意味。如今，有人將西九高鐵站的「內地口岸區」稱作租界，可說是完全脫離了現實。