城市智庫召集人、觀塘區議員 洪錦鉉

　　從2013年開始，反對派發起一系列「不合作運動」，其中規模最大者就是2014年的「占中」;這些動作的真正目的，是在2015年政改表決的時候威脅中央政府讓步，挑戰「愛國」的政治要求和底線。成功的話，他們當中「斯文」的黨派可以問鼎行政長官一席，而激進街頭政治派系也可以一役成名，以后無往不利，更不用說外國勢力可以繼續干預中國事務，影響中國發展。

　　拆屋頂才願開窗

　　中央和香港政府堅持政治底線，使「占中」鎩羽而歸;中央官員也明確表示，短期之內難以重啟政改，行政長官在一段時間之內仍由選委產生，其運作由反對派反對政制方案導致，故香港的大眾政治將會止步於立法會。

　　立法會的政治主張可以放縱想像力，而在香港反對派，顯而易見的最大公約數就是「去中國化」。這種身份政治最無妥協餘地，也最能鼓動大眾情緒。近日立法會提出一個「阻止中國影響香港」的議案，雖不獲通過，但已是警號。今年以來激進分子「鳩嗚」和反水客，也顯示了組織能力，似乎開始把民粹脅迫之風吹起，例如地鐵攜帶大型樂器的爭議事件，就是透過人群結集迫使地鐵公司讓步。

　　今年區選「傘兵」獲得8席，有人認為他們并非激進分子，可以寬容，可是筆者以為，必須拭目以待，聽其言，觀其行，不必過早作任何判斷，避免中了反對派的計。魯迅說，中國人「性情是總喜歡調和折中的，譬如你說這屋子太暗，須在這里開一個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就來調和，願意開窗了。」底線思維是必要的，如果我們對於新興「斯文」本土派毫不介懷，就是默許香港孤立於國家發展、祖國國運之外。

　　須部署對抗「去中國化」

　　愛國愛港陣營應該重新思考下一步怎麼走。在「占中」期間，論述主要就是「法治、秩序」;如果日后的「去中國化」運動沒有違法，而集體行動沒有影響民生，那又如何抗衡?正如2012年「反國民教育」事件，萬人包圍政府總部，他們的訴求，一、無違反《基本法》;二、無影響社會秩序;三、能喚起香港社會普遍的反共潜意識;四、能跨越階級，故能成功迫使政府讓步擱置「國教」。今后的「去中國化」活動可能化整為零，就算再來一次大規模「占中」，他們也必汲取上次的教訓。筆者以為，以香港目前的社會矛盾、年輕人「去中國化」思潮的程度，他們未必需要構成實際威脅，只需要獲得輿論同情，就能改寫政治走向。

　　如果本土派得勢，既獲得一定議會議席，又建立社運壟斷權，那麼就算不能輕易改變政策，也可塑造一種思想「正統」，堂而皇之進入學校和媒體，這對香港下一代是毀滅性的。

　　愛國愛港陣營務必想想，是否除了《基本法》、法治、秩序之外，就拿不出其他論述工具，對抗「去中國化」。