洪秀柱與朱立倫

　　10月17日國民黨將舉行臨時全代會，朱立倫上洪秀珠下幾已成定局。懸念在於，國民黨將如何做好危機公關，避免因換柱而形象受損血流不止;以及如何布局選舉，挽救2016和“立委”選情。

　　國民黨目前最大的任務，就是對撤換洪秀柱的必要性和正當性給出合理解釋。洪秀柱當初在國民黨萬馬齊喑之時挺身而出，為藍營解了無將可用的圍。這幾個月全台跑遍，兢兢業業地拜票推廣政見，雖因為種種原因未能贏得高支持度，但沒功勞也有苦勞，此時強行撤換，違背了起碼的人情義理。何況洪遵循國民黨機制出線，換柱也違背了程序正義，將對國民黨的公信力造成嚴重傷害。

　　國民黨臨全會要讓外界尤其是洪秀柱的支持者諒解“抽柱換朱”，就必須從法、理、情三個方面加以說明。從法的角度，換柱得有程序的底線，至少應有表決的環節，而非只是“鼓掌通過”，不能讓人感覺這是為朱立倫“量身定做”的動作;從理的角度，就是要告訴支持者，換柱是為追求勝選、救亡圖存而不得不做的動作，而不是為了爭權奪利;從情的角度，是必須得誠摯感謝洪秀柱的辛苦與風度，並對洪及支持者表達真摯歉意和尊重。

　　有藍色媒體建議，朱立倫應接受洪秀柱的辯論戰帖，針對兩岸政策做公開辯論，還應同時舉行全台民調，讓民調與黨代表投票結果加權後，決定由誰最終出線角逐“大選”。不過，洪秀柱的兩岸論述雖因觀點鮮明而易於遭到媒體扭曲，實際上卻立論精深，針腳細密，且符合國民黨的傳統價值，朱立倫要跟她辯論，基本屬於自找苦吃，所以洪朱辯論基本上不可能出現。國民黨只求快刀斬亂麻，全台民調出現的幾率同樣微乎其微。

　　簡言之，要求國民黨把背信棄義的霸王硬上弓辦成得“漂亮”，讓各方心服口服，顯然是不切實際的。目前國民黨只能在傷害控制上下功夫，力求把損失減到最少而已。

　　國民黨要換掉洪秀柱，最現實的原因認為洪拖累了“立委”選情。只是，朱立倫上來就一定能救“立委”選情嗎?實際上，國民黨選情不佳從去年底“九合一”選舉就已經開始了，現在“立委”選情告，不能全賴在洪秀柱頭上。拖累雲雲，固然也可自圓其說，多少也有一廂情願甚至欲加之罪的嫌疑。

　　台灣兩岸政策協會民調日前顯示，蔡英文、洪秀柱、宋楚瑜的支持度分別為40.2%、18.5%及14.1%;若換朱立倫參選，蔡支持度略升1.9%，朱比洪增加0.5%，宋維持不變。也就是說，朱參選的話，跟蔡英文的差距還拉大了少許。朱立倫當然比洪秀柱有實力，更兼手握黨鞭資源，這些優勢是看得見的;但選前不到100天 “抽柱換朱”的做法荒腔走板，尤其可能引發挺柱黨員及民眾對國民黨不滿，也是明擺著的後患。所以，朱立倫上對“立委”選情有能多大幫助，實難斷言。

　　洪下朱上之後，洪秀柱是否會成為朱立倫副手?從洪秀柱的性格與她近期表態看，這一選項可能性不高。尤其是，國民黨批評洪秀柱兩岸政策“違背主流民意”在先，若把朱、洪強扭在一起，無異於自打嘴巴，將來的選舉活動更是難以避免貌合神離的尷尬。

　　那么朱立倫會選誰做副手?目前傳出“朱黃(黃敏惠)配”最有可能。黃敏惠是前嘉義市市長、現國民黨副主席，屬南部本土派女性。若洪秀柱“裸退”，朱立倫搭配黃敏惠，可兼顧性別、省籍、南北平衡。(文/黑白自在)