洪秀柱與朱立倫

　　做什么都挨批，國民黨的憋屈生活從馬英九上個任期就開始了，去年“太陽花學運”之後，更幾乎陷入了斷崖式的每況愈下。這一切是怎么發生的呢?

　　選三個關鍵時間點來對比一下：2008年，馬英九以明星之姿大勝登台，志得意滿，誓言要征服綠營做“全民領導人”;2012年，藍營支持者不得不“含淚投票”，馬英九僅以微弱優勢勝出，而蔡英文還承認敗在“兩岸關系最後一裏路”上;2014年，“太陽花學運”封凍了兩岸服貿協議，馬當局束手無策，其後“九合一”選舉，國民黨原本執政的大部分縣市都落入了民進黨之手，士氣跌入深穀。

　　不難看出，這三個時間點之間貫穿一條紅線，就是兩岸關系。馬英九2008年的大勝，固然得益於陳水扁貪腐，但推動兩岸和平交流乃是國民黨與民進黨最大的區別，也是最大利基所在。連戰2005年訪陸破冰之旅，重啟國共間中斷近60年的交流，一舉扭轉國民黨頹勢;馬英九競選時所提的“終極統一”、簽署兩岸和平協議等，都得到輿論高度肯定。

　　馬英九上任之初，兩岸關系步入蜜月期，各項措施諸如陸客赴台，大陸采購台灣農產品等，盡管民進黨不斷中傷，依然勢不可擋贏得鮮花掌聲。不過，陽光下的陰影從那時也已出現。馬英九立志做台灣“全民領導人”，因此變得十分害怕綠營批評，在兩岸政策具體操作面上常一遇批評就轉向，比如陸資赴台、陸生赴台等政策都打了很大折扣，原本的主動出擊開始露出疲態。

　　綠營對兩岸關系的批評脫不開煽動民粹，國民黨當局不敢正面接招，而選擇了比賽討好民粹。所以馬英九上任後，兩岸和平協議、統一都不談了，反而把“不統”放在兩岸政策的首位，而原本說的“先經後政”，幾乎也變成了只經不政，對兩岸政治談判避之唯恐不及。第一任的陸委會主委，他還特意從深綠的“台聯黨”選出，兩岸交流中處處強調“台灣主體性”，相關論述日益接近民進黨。

　　到了2012年，當局縮手縮腳的兩岸牌不但未能征服綠營民眾，還傷了許多藍營人士的心，已經失去了光芒。台灣輿論在大方向上仍體認兩岸交流的正當性及兩岸和平的必要性，但在一些具體議題比如“兩岸經貿只讓特定階層圖利”、“兩岸關系發展不是太慢而是太快”、“台灣需在兩岸交流中保護好自己”之類，已開始被民進黨主導。

　　到2014年，“太陽花學運”的學生們連服貿協議是什么都沒搞清楚，就可以理直氣壯地霸占“立法院”，而國民黨當局不敢動違法的學生一個手指頭。到年底，國民黨又在“九合一”選舉中失去了大部分執政縣市，士氣徹底跌入穀底，兩岸政策連帶受到質疑。

　　國民黨當局從一手好牌打到滿盤皆輸，固然有內鬥頻繁、忽視深藍利益等因素，但未能真正規劃、執行好兩岸政策才是主因，因為兩岸政策才是藍綠對抗的核心角力點。

　　概括而言，綠營主“鬥”，而藍營主“和”。主“鬥”一方鬥性不減、“逢中必反”，主“和”一方卻自縛手腳、自廢武功，最後竟似形成了未開口理先輸的詭異氣氛。7年多來，國民黨雖然推動“和”的政策，但始終不做“和”的論述;只談兩岸經貿帶來的經濟紅利，不談兩岸和平帶來的政治紅利。既然是一方主“鬥”，一方主“和”，而主“和”的一方卻是形“和”實“拖”，任由原本主“和”的力量渙散和不去凝聚，又經常打不還手、罵不還口，氣勢當然只能持續下跌。

　　國民黨2016年“大選”參選人洪秀柱，因兩岸論述光譜相對偏向統派，而被國民黨視為“偏離主流民意”，後者在選前100天的時候發動“換柱”，甘犯臨陣換將的兵家大忌。由此也可知，國民黨如今對於兩岸關系的認知，已經發生實質性偏移。

　　短期可見的是，國民黨還將在討好民粹的路上繼續跟民進黨惡性競爭。在自己不擅長的領域作戰，似乎並不明智。(文/黑白自在)