肆意毀保密慣例泄校委會議內容 各界狠批馮敬恩背弃誠信

　　【香港商報網訊】記者周偉立報道：香港大學校務委員會否決陳文敏擔任副校長的任命，校委之一的港大學生會會長馮敬恩於會後竟然打破會議保密慣例，肆意披露表決結果和部分委員的發言，引起社會各界猛烈批評，質疑他假借其所謂的「公義」而背棄誠信，是低於大學生水平。校委會主席梁智鴻亦譴責馮敬恩的做法，指校委會會考慮可能的懲處。

　　梁智鴻譴責：考慮懲處

　　梁智鴻表示，校委會所有委員都是香港大學的信託人，他們的考慮僅從3點出發，包括維持港大學術自主、院校自主、以港大利益為依歸，而副校長資歷及經驗是包括在內。對於馮敬恩違反會議保密慣例，透露委員李國章、盧寵茂、廖長江等人在校委會的言論，梁智鴻對此作譴責，并批評做法令委員在會上討論時不能各抒己見，校委會將開會決定如何懲處。

　　李國章：「大話精」信唔過

　　校委之一李國章接受有線電視訪問時表示，不會否認，也不會承認有無在會上質疑陳沒有博士學位，但指馮敬恩會前已簽了紙，同意保密，但現在又不守信用：「你信唔信這個『大話精』?這個人唔應該爆這些出來。」他又認為，保密是對陳文敏的尊重，因為校委無論贊成或反對都有他們的理由，而此理由可能影響陳的人格、聲譽、地位，故不應「揚出去」。

　　范太批馮：比期望水平低

　　全國人大常委范徐麗泰表示，港大的事應由校委會和管理層負責，至於舊生和學生等持份者，可表達意見，但不應施壓，并要求聲稱有政治干預的人士拿出證據，否則她不便評論。她又說，校委會保密做法并非今時今日才有，直斥馮敬恩為了個人「公義」而放弃誠信，比她希望香港的大學生水平低，對事件感到遺憾。

　　問到陳文敏是榮譽資深大律師，是否適合做副校長。范太反問榮譽資深大律師是否等同一般大律師，與學術及學歷有無關系，認同人選要基於是否有博士學位及研究成果，惟拒絕評論陳文敏是否合適。她期望港大能重整隊伍，未來再令大學提升國際排名。

　　醫學會會長、港大畢業的史泰祖表示，對港大任命副校長事件感到不幸、痛心。他指，副校長只負責行政工作，該職位由誰人出任對大局影響不大，反而對今次事件過於政治化，造成社會分裂感到可惜。

　　周伯展：應正途爭取改變

　　同是港大醫學院畢業的眼科醫生、醫學會副會長周伯展表示，香港好多制度行之有效、行之已久，大家有法可依而且有法必依，不要動不動就說校委會作出的決定是「制度暴力」;如果對制度不滿，應該用正當渠道去爭取改變。他又用違法「占領行動」走向失控的過程舉例，呼吁社會運動人士，要深思熟慮，不要因為爭取理想而令民眾運動走向激進。

　　另外，反對派方面亦就事件展開「鋪天蓋地」的輿論攻勢。當事人陳文敏早上出席電台節目，雖然承認校委會有權通過或否決人事任命，他作為當事人不會評論是否合理，但隨即又指事件「令人感到有政治干預」。

　　反對派操控的香港大學教師及職員會與港大校友關注組則發表聯合聲明，譴責港大校委會的決定，聲稱未來兩星期將會在校內進行意見調查，會將收集回來的意見向大學反映，又指不排除會發起罷教等行動。

　　港大校友關注組召集人葉建源則「黑白不分」，公然撐馮敬恩公開會議討論內容「是出於公義」，做法并無不妥;他亦聲言不排除會就校委會決定進行司法覆核。