陈文敏资料照
虽然反对派就香港大学遴选副校长（学术人力资源）一事频频施压，欲胁迫校务委员会委任问题多多的前法律学院院长陈文敏，但港大校委会昨日顶住压力，从大学长远和最大利益出发，以12比8票否决了由陈文敏担任副校。本身是校委之一的港大学生会会长冯敬恩，虽然声称支持陈文敏，但在校委会会议后他举行记者会，公开校委会是以8票赞成、12票反对、1票弃权，不接纳物色委员会的推荐，又详述陈文敏被一众校委批评没有博士学位，学术水平也不合乎标准；未获任命前就自爆自己是唯一候选人，操守有问题；晋升陈文敏会令港大进一步分裂这“三大死因”而落选。
港大校委会昨日举行9月例会，其中一项议程是讨论副校长（学术人力资源）的委任问题。由反对派政客叶建源等人组成的“校友关注组”昨日提早到场向校委会主席梁智鸿及校长马斐森递交请愿信，作“最后施压”。
梁智鸿：基于大学长远和最大利益
会议5时开始，至7时半左右，梁智鸿与校长马斐森走出会议厅向记者公布结果，梁智鸿表示，校委会经过详尽且理性的讨论，并基于大学长远及最大利益，决定不接纳物色委员会的推荐。他续说，基于保密理由、保障人选及大学的人事政策，校方不会说出人选身份，亦不便详述校委会的讨论内容，希望各界尊重校委会决定。校方会成立新的物色委员会，再物色副校长人选。
马斐森：成立新物色委员会荐人选
一直被反对派“摆上枱”的马斐森表示，虽然他对资深管理层未齐人感到失望，但认同校委会的所有决定都是以港大最大利益为前提，自己相信也尊重集体决定。他又解释，大学并不会因为缺少了副校长这个职位而“瘫痪”，“这个职位已悬空了很长时间。”他并不担心事件会对港大招聘人才造成影响，“从我过去年半的经验里，有很多人希望到港大工作，港大有很好的声誉，有信心可以找到很好的候选人。”
对于校委会邀请他成立新的物色委员会，并就有关职位物色人选，他表示自己会尽快开展，但不会为此设下时限，“我们都想确保是最好的人去担任此职位。”
冯敬恩违保密原则公开票数及发言
虽然两人对校委会会议详细三缄其口，但校委之一的学生会会长冯敬恩却公然违反保密原则，在会后高调举行记者会“大爆料”，指校委会是以8票赞成、12票反对、1票弃权，不接纳物色委员会的推荐，又称根据校委会成员的发言，他“有理由相信”投赞成票的包括他自己和马斐森、郭新、袁国勇、张祺忠、吴国恩、研究生代表及另一名校委。
称陈落选“三大死因”包括资历品格
冯敬恩同时违反保密协议，公开了质疑陈文敏当副校的校委名字及具体原因。总结他所言，陈文敏落选有三大“死因”。第一个是学术资历问题，包括陈文敏没有博士学位，被质疑是否有资格处理有博士学位人士的应征；鲜有于学术期刊发表文章，又或者成为学术文章的主要作者，其研究成绩甚至连助理教授亦不如；Google Scholar（学术搜寻）结果更显示，陈文敏的文章在过去5年只被搜寻过4次。
第二个死因是品格问题。多名校委指出，陈文敏在未任命前就“出口术”，声称自己是“唯一候选人”，涉及操守问题。校委纪文凤及梁高美懿坦言，从大公司高层招聘的角度而言，若有应征者获聘前如此高调，一定不会录用。
最后，冯敬恩引述校委王？鸣表示，担心陈文敏若担任副校长，会令港大进一步分裂，这也是陈文敏无法升职的第三死因。
虽然冯敬恩声称自己投票支持陈文敏的任命，但除了引述校委对陈文敏的批评及担忧、力证陈文敏为何落选之外，并无罗列任何支持陈上任的校委之理据。据冯敬恩引述，陈文敏唯一被提及的优点，是校委李国章指他是“Nice guy（友善的人）”。
陈坤耀昨晚深夜回应传媒查询时，否认自己在会上说过冯敬恩引述的，自己的资料搜集发现陈文敏少在学术期刊发表文章，及陈文敏的资历不及其他副校长等言论，又揶揄对方似乎没有留心会上讨论内容，“根本不知道谁说了什么。”被问及他当时在会上说过什么，他以保密原则为由未有回应。
陈文敏长期包庇占中发起人戴耀廷 且卷入对方“黑金”风波据香港文汇报消息，陈文敏的学术领导能力受质疑，身为法律学者的他更被指在其院长任内包庇教职员，特别是“占中”发起人戴耀廷公然组织及宣扬违法活动，且卷入对方的“黑金”风波，涉收受30万元来自戴耀廷的来历不明问题捐款，其是否有资格出任副校长出现重重疑问。
亲为戴耀廷“占书”写序
在“占中”期间，陈文敏虽然已卸任院长一职，但戴耀廷于2013年及2014年上半年组织及宣扬违法“占中”行动时，陈文敏仍是院长，并一直被指涉嫌“特许”包庇戴耀廷荒废教学藉力搞违法“占中”，如戴耀廷在2013年推出宣扬“占中”并为运动筹募经费的书本，陈文敏更为其写序推介，似说明二人的亲密关系。
身为资深法律学者的陈文敏，在“占中”期间不单没有谴责有关违法行动，更多次撰文或发言混淆法治原则，包括宣称有人公然违反法庭禁制令，并不影响市民对法治的看法和理解，及后在对“占中”的民怨渐烈下，才称要“尊重法院判决”及呼吁退场。
被查“黑金”捐款未清白
更令人担心的是，陈文敏是直接涉及由戴耀廷处理的“黑金”风波。戴在2013年至2014年策划“占中”期间，曾以中间人身份处理多笔来历不明的问题捐款，其中30万元由陈文敏作为代表受款，用作举办政制发展及法治教育研讨会，但被质疑与“占中”有关，惹来“政治献金”疑云。在接连的投诉下，港大校务委员会最终就此事进行讨论，决定交由属下的审核委员会调查，检视当中的受款程序、接纳及使用等，是否违反大学的指引和程序，有关调查仍在进行当中。