【香港商报讯】记者林骏强报道：中澳法学交流基金会昨天举行讲解三权分立的讲座。全国港澳研究会成员宋小庄指出，本港其实不符合三权分立的情况，现正行使行政主导的制度。他又强调，《基本法》的最终解释权在於人大常委会。基金会主席马恩国说，外国的三权分立只是名义上，实际上是行政、立法两权合作的模式。他希望本港解决立法会的「拉布」问题，便可发展行政、立法两权合作。

　　实际情况不符合三权分立

　　身兼深圳大学基本法研究中心教授的宋小庄称，真正的三权分立，行政、立法、司法三权之间是不可交叠，而本港的实际情况本身就不符合三权分立。他举例说，本港有些议员是行政会议、立法会的「双料议员」，已是行政、立法两权合作的关系。他再举例称，假如立法会提出弹劾特首的议案，亦可能将由首席法官调查，届时将是立法、司法两权的合作。

　　宋小庄引申道，根据上述的不同情况，本港其实并没有实行三权分立，其实正在行使行政主导的制度。他又明言，《基本法》的最终解释权在於人大常委会，而不是终审法院。他坦言，在此情况下，立法的解释，是优於司法的解释。

　　马恩国倡遏拉布两权合作

　　马恩国分析，外国的所谓三权分立，其实是名义上，实际上是行政、立法两权合作，加上司法独立，澳洲便是这样的情况。他形容香港立法会「拉布」，是全世界「拉布」最严重的地区。他又说，本港现时犹如行政、立法相对抗。他续称，本港要有效地处理「拉布」现象，当「拉布」行为被停止后，本港便可发展行政、立法两权合作、司法独立的模式。

　　香港青年时事评论员协会副主席陈志豪说，本港三权中的立法，其实并非完整。他举例说，本港的立法会议员本身不能提出关於政治体制、公共开支的议案；中联办主任张晓明早前的发言，并没有说特首凌驾法治的意思，希望各界不要误解。