容雍
上周五,路政署斬去港島西半山般咸道四棵百年樹齡的石牆樹,引起一輪爭議,有人認為斬錯了,因而彈劾路政署和樹木辦。老樹有倒塌的危險,若不斬除,將危害人命,可一旦斬除,又傷害人們愛樹之情,乃至質疑斬得有沒有道理。有關紛爭,也往往造成一些不和諧的雜音。
老樹被斬 糾紛未止
這次斬樹,路政署的理據是,老樹攀附的石牆出現新裂痕,有即時危險。然而,綽號「樹博士」的港大地理學系講座教授詹志勇則認為,路政署的理據不充分,質疑裂痕主要是牆上的水泥石所有,而不是樹木生長依賴的護土石牆,况且樹木健康并無大礙,不應處以「死刑」。令他糾結的是,在斬樹之前,路政署并沒有通知發展局樹木管理專家小組。
平情而論,路政署也是為了人命安全才斬樹,自有其專業判斷,并沒有為了斬樹而招惹非議的必要。對此,我們應對其有一定的信心和信任。不過,就同一件事,即使是專家也有不同的判斷,故「樹博士」有不同的見解也不足為奇。只是,路政署稱,在程序上,一般不會就每棵樹的管理或移除,都通知發展局樹木管理專家小組。
在斬樹前,當局通知了區議會。然而,區議會方面認為在斬樹半小時前才獲通知,是署方不尊重區議會和區內居民的表現。而路政署則一再強調,事出緊急,為公眾安全才從速斬樹。
如今,樹已被斬,糾紛未止,正是公說公有理,婆說婆有理。問題是,將來再有同類事件,到底該怎樣作出斬樹的決定?遇有緊急情况,如果路政署認為要斬樹,還要走什麼程序?要通知發展局樹木管理專家小組嗎?要提前多久通知區議會呢?如果通知了這兩方面,諮詢了他們的意見,無疑會較為慎重,但對於一宗緊急的事件來說,又是否拖延了時間呢?萬一路政署的意見與這兩方面有所不同,又該如何解決呢?這些都值得思考,并訂出恰當的程序,其大原則應是,樹命和人命都應重視,而以人命安全為最重要的考慮,相信當無异議。
應尊重人的尊嚴
隨着社會日漸富裕,人們知識水平提高,除了刻苦勤勞、努力改善生活之外,也開始重視保育,對於身邊的動植物,都給予深切的關顧。本次事件后,即有團體到般咸道哀悼被斬的石牆樹。在斬剩的樹根上,有人挂上「樹木正在哭泣」,「RIP」等紙卡。這種情况,令人想起年前誤闖港鐵鐵軌遭輾斃的狗隻未雪,當時港人也是如此懷念牠,展現了可貴的人文關懷。然而,未雪事件也激起愛護動物人士的示威浪潮,其中更有人到港鐵站滋事,讓人有人不如狗之叹。如今人們悼念老樹,可說是合乎常情,但萬萬不可如未雪事件中的激烈過火。對於路政署和樹木辦的做法,提出質詢是可以的,但同時也應尊重有關人士的專業。在尊重動植物生命的同時,我們更應尊重人的尊嚴。