案發逾一周後，“6·20”南京寶馬肇事案又迎來反轉：6月29日下午2點半，南京交管局在其政務微博“ @南京交警”發布消息稱，“6·20”事故寶馬車經相關部門鑒定，車輛經過事發路口時，行駛速度為195.2km/h。這一鑒定結果，與此前人們車速過快的質疑相吻合。

　　在南京上演的寶馬撞飛馬自達驚悚車禍，造成二人死亡、一人受傷、多車受損，寶馬車主上演一幕中國版的“速度與激情”後，棄車逃逸。這幕只能在驚悚大片中才能發生的鏡頭，竟成了我們身邊血淋漓的慘淡現實。

　　這一極端交通肇事事故引發了網民的傾巢圍觀。惡劣的情節，囂張的肇事者，網民的好奇心和知情欲，立即被這起極端交通事故撩撥起來，雖然新聞以最快的速度跟進，但它只告訴了車禍現場發生了什么，沒有來得及告知為什么。

　　事故的調查需要時間，但懷疑真相的網民並沒有耐心等待事件原委的姍姍來遲。於是，他們以自己的想象和經驗判斷，去拼貼事件的真填補真相。在這種前提下，當南京警方拋出“車速確實要比身邊車輛快一些，但並沒有出現狂奔的現象”時，人們基於對車速的觀感，對公權的不信任加劇，並延伸出諸多陰謀論。

　　一時間，“酒駕”說、“毒駕”說、“頂包”說等說法很有市場，呼嘯於網上，真假難辨。在真相遲到的情境之下，這些由網民臆測出來的“真相”，具有極大的傳染性，病毒式傳播。

　　情急之下，官方手忙腳亂的辟謠，反而陷入被動。這次南京警方草率地否認肇事寶馬車超速“狂奔”，一周以後，195.2km/h的調查車速讓其“打臉”，這堪稱危機溝通的巨大敗筆，讓人們如何信任公權力?

　　民眾針對事件真相的焦慮，已經超越了真相本身，背後有複雜的社會情緒。尤其是那些極端事件，更容易引發高濃度的社會質疑，甚至會引發中國社會結構性怨恨的噴湧。盡管上述網民臆測出來的“真相”，多數是的不靠譜的，但信任危機的前提下，只要有一個逼近真相，殺傷力就會被成倍地放大。

　　在真相沒有浮出水面之前，民眾往往會根據他們自己的經驗和想象去建構真相。問題在於：建構真相的邏輯，並不是基於事實，而是態度。由於民眾對公權力缺乏信任，對於官方出爐的真相，他們會產生本能性的質疑。這對官方的披露信息、還原真相的互動能力提出了嚴峻的挑戰。

　　這種帶有偏激情緒的社會心態，長期淤積而成，成為建構“真相”的酵母。公權部門若要避免自身被置於烤架，在披露真相時，必須求真務實，同時講求傳播的時、效、度，慢慢化解網民心中的堅冰。