作者：張立

　　一邊勾連律師和當事人家屬，一邊糾集“訪民”，為達到向法院施壓影響審判結果的目的，通過街頭聚眾舉牌、打橫幅、喊口號等方式大肆制造影響，嚴重擾亂社會公共秩序，并實時拍照發到境內外網站進行炒作，造成惡劣社會影響……日前，犯罪嫌疑人翟巖民、劉建軍等人因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，被山東省濰坊市公安機關依法刑事拘留。（6月21日 新華網）

　　一樁普通的司法訴訟案件，在法院的正常審理之時，卻出現了眾多“訪民”“鬧訪”的局面，而這些所謂的“訪民”，竟是與案件本身“八竿子打不著”的人來充當的。這些被當事人雇來的“訪民掮客”，于案件本身的解決沒有一點益處，反倒折射出當前部分司法個案中，部分當事人對法律的誤認和由此產生的誤判，以及“訪民掮客”們丑陋的嘴臉，該怎樣解決這樣一個系列問題才是本案需要真正關注的問題。

　　應該說，涉事當事人，包括案外的公民，都有監督司法機關公正司法的權利，特別是當事人更是由于利益關系尤為關心案件審理情況，但關心不能超過應有的限度。法律是公民維護權益的公器，也是審判機關維護法律尊嚴的公器，不能為了一己之私，而肆意扭曲。為了讓審判結果更有利于自己，雇傭他人“炒熱”案件，企圖向司法機關施壓的手段，顯然有違法律公器的本質屬性，是個人權利中心化、絕對化的產物。而“訪民掮客”們，包括那些與案件沒有直接利益關系的被雇傭者，案件的律師，等等，也竟為了一點點小私利，與法律公然對抗，打著所謂的“維權”、“人民有權監督司法”的幌子，為自己壯膽，欺騙公眾，于依法辦案本身而言，是相逆背的。

　　這些“訪民掮客”，應該是近些年來“各類掮客”的新變種，從制造熱點事件的網絡掮客到訪民掮客，都是找一個爭議點，給自己賺點小利益。不僅在山東，在湖南，在黑龍江慶安等地，也出現過“訪民”們抗議的行為。“訪民掮客”們，收了他人錢財分工明確“予人消災”，不但直接干擾了具體案件的審理秩序，混淆視聽，還對司法公正本身的侵蝕，是司法公正本身所不能容忍的毒瘤，必須要徹底鏟除。

　　“訪民掮客”本身折射出來的，是司法審判中當事人、案外人對自身定位仍然存在認識偏差。這尤其應該引導與案件有直接利益關系的人，正常依法維護自身的權益，不要有任何不切實際的幻想。而對于案外非當事人，其他公民或其他組織，監督司法機關審判案件無可厚非，但必須要遵照法律的授權、程序進行，任何假借“監督”之名，謀取不法之利的個人或團伙，相關部門應該依法堅決地加以打擊。只有如此，“訪民掮客”們方可感受到收錢鬧事必然“得不償失”，不再冒法律之大不諱了。