導語: 一名與MERS(中東呼吸綜合征)患者有密切接觸的韓國男子5月26日出境前往中國，經由香港抵達廣東惠州，目前已被強制隔離。MERS患者為何能輕易出境入境?面對他帶來的傳播風險與高達40%的死亡率，誰該為公眾的安全負責?

　　該男子行為已觸犯中國法律

　　韓國保健福祉部發言人表明，這名男子曾刻意隱瞞“密切接觸”經過，導致事態擴大。在初期流行病學調查中，男子並未說明其5月16日探望過的父親，後被證實患有中東呼吸綜合征。其父在20日被確診為韓國第三例患者。22日，他在發燒後接受急診治療時，也未曾向醫生說明自己曾密切接觸過確診患者，更未提及自己是患者家屬。

　　5月26日，該男子隱瞞病情及接觸史，順利入境香港。根據廣東省衛生計生委通報，這名韓國男子26日乘坐OZ723航班於12:50抵達香港。香港衛生防護中心總監梁挺雄回應，未能在入境時被攔截。在跟進調查中，發現該男子在入境時被檢測出發燒咳嗽，當值護士對他進行健康評估，曾問他是否去過中東地區、接觸過中東呼吸綜合征患者，是否去過相關醫療機構、接觸過動物等，他一一否認。

　　中國《傳染病防治法》第三十一條規定：任何單位和個人發現傳染病病人或者疑似傳染病病人時，應當及時向附近的疾病預防控制機構或者醫療機構報告。上海市公共衛生臨床中心教授盧洪洲在接受《東方早報》記者采訪時表示：“隱瞞病情和傳染源接觸史可能危機個人性命，也會對他人性命造成威脅，隱瞞行為違反中國《傳染病防治法》，需要承擔法律責任。”

　　《中華人民共和國刑法》第二章第一百一十四條規定：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或以其他危險方式危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處以三年以上，十年以下有期徒刑。該男子是否觸犯公共安全法與其影響人數及影響程度有很大關系，還需進一步調查取證，若觸犯該法律，治愈後則面臨刑事訴訟。

　　關於該男子隱瞞病史入境香港是否應該受到懲罰，香港食物及衛生局局長高永文表示，參考了國際上其他地方的做法和我們的法例後，很多其他法例也會有阻嚇性罰則，但這事件涉及個人健康，若使用罰則，有時有好處，但亦有其不好的地方。韓國朝鮮BIZ訊，韓國保健局表示，目前正在中國接受接受治療的MERS患者在喪失傳染能力後回國，會對其按照法律法規進行判定處理。

　　香港檢疫為何“失守”?

　　香港食物及衛生局局長高永文表示：“在檢疫方面，若有人蓄意隱瞞，是會有困難。我認為現時來說，香港的檢疫措施，我不敢說是世界最嚴密的，不過都已是屬較嚴密地區。”口岸監測能力不必擔心，但僅監測到發熱並不能強制隔離。香港口岸已監測到該患者的發熱咳嗽症狀，但發熱只是一種普遍的病毒感染症狀，即使普通的流感也會出現該症狀，除非有確定證據，入境口岸檢測到有發熱的入境者，不能施行強制隔離。

　　而具體到本次事件，三大原因導致香港檢疫部門“失守”。首先，韓國並未被WHO列為疫區，故監測到該男子發熱症狀但並未隔離。若入境者來自疫區並被監測到有發熱症狀，會被立即隔離觀察;

　　其次，韓國防疫部門發出警告時間過晚。該男子在5月26日12:50抵達香港，但經韓國防疫部門向世界衛生組織彙報，世界衛生組在5月27日晚10時通報消息，早已錯過了該男子的入境檢疫時間，同時已經造成大量人員與其接觸。

　　最後，入境者刻意隱瞞。在入境者並非來自疫區以及並未接到相關國家通報時，若入境者自述其接觸過中東呼吸綜合征患者，即可立即實施隔離，然而這名韓國人，隱瞞了這一事實。

　　韓國檢疫漏洞是“罪魁禍首”

　　針對此次與MERS患者密切接觸者入境事件，韓國保健福祉部發言人表示，承認防疫系統出現漏洞，責任全在防疫當局。5月29日，韓國保健福祉部長官文亨杓就政府部門未能充分准備好應急對策，導致事態擴大公開道歉。同時，該男子的個人行為在此次事件中也造成了不可挽回的損失，並且已經觸犯中國《傳染病防治法》。

　　該男子能夠離開韓國進入中國有多個原因。他22日就醫時，由於醫生無法確認他患有MERS，再加上他有意隱瞞症狀，政府無法采取強制手段禁止K出國。此外，28日，韓國疾病管理部門在例行通報中承認未將K某指定為“密切接觸者”並進行隔離觀察，原因之一是在初期流行病學調查中，該男子並未說明曾探望父親的事實。

　　此外，該男子22日就醫時向醫生隱瞞了自己曾密切接觸確診患者(其父)和後者是確診患者的事實。而他在25日接受第二次治療時否認其父是確診患者，也未聽從醫生取消出差的建議。最後，當事醫生雖然在25日確認K與確診患者密切接觸，但27日才將此事報告給所在地區保健當局，延誤了兩天時間，而此時K已經離開韓國。

　　此外，該男子在出境前，並未被韓國指定為隔離對象，可以自由搭乘飛機出境，外界炮轟韓當局的防疫系統出現嚴重漏洞。但韓國疾病管理本部沒有司法權，除了聽取接受調查人員陳述之外，別無他法，要是國民不配合當局，防疫措施也難以取得成效。