特區政府早前根據《維護國家安全條例》，刊憲指明對潛逃英國的6人實施限制，包括禁止向他們提供資金等。律政司司長林定國接受港台專訪時表示，限制財政支持的目的，是減少對方利用財政資源從事危害國家安全活動，因此不論是直接或間接提供資金都可能違法。

　被問到若有市民訂閱6人的YouTube頻道、追蹤他們的社交專頁會否有問題、會否構成資助時，林定國說，當你明知某人是潛逃者時，市民可以用常理判斷自己是否間接提供財政支持，當中不涉及法律知識，正如他給錢朋友，無理由不知道對方會將錢交予妻子，不可以以此作為辯解。

　林定國重申，按法例，直接或間接資助潛逃者皆屬違法，但要證明直接資助可能較容易，要證明間接資助則可能涉及較多證據，也可能涉第三者。但他強調，直接或間接資助均違法。

　《香港國安法》實施近4年，在高等法院審理的相關案件，均不設陪審團。林定國指出，以近日的國安案件可見，法官判案亦面對媒體質疑，靠自身經驗抵受壓力，反問身為普通市民的陪審員如何承受這些壓力，能否做到公公道道。

　林定國又提到，正如電影情節，陪審團作出裁決時不會交代理由，相反法院會有詳細判決理由，就公平審訊而言，三名法官審理案件甚至較陪審團優勝。

　沒有海外法官不會「死人冧樓」

　對於近日坊間有聲音質疑海外法官制度存在價值，林定國表示，沒有海外法官不會「死人冧樓」，本港各級法院只有終審法院設海外法官，以每年終審庭處理的案件屈指可數，香港維持高水平法治的功勞大部分歸功於本地法官，但並不代表沒海外法官也無所謂，他們參與審訊有助本港發展國際化法律環境。

　來自英國的終審法院非常任法官岑耀信早前辭任後，在外媒發文抨擊香港法治。對此，林定國表示，尊重辭職的岑耀信過去對香港的貢獻，但不認同對方撰文批評47人顛覆政權案裁決。林定國說，社會珍惜司法獨立，期望法庭無畏無懼審案，相關案件未審結，岑耀信不可能不知道他的評論會對審案的法官造成壓力。（圖為資料圖）